德国哲学家曾说过：“行动,只有行动,才能决定价值。” 现如今城镇化年年翻新篇，1978年的17.92%，到19年已提高至60.6%。只是在推进城镇化的旧城改造行动中，我们遗失了不少古建筑。
现代化的推进，也让古村落逐渐消失在人们的视线中，连带着不少农村传统工艺与文化遗产也随之消失。难怪乎著名画家、社会活动家——冯骥才直呼：别再祸害农村。
古村落如同生命的动脉一样
古村落，作为历史文化形象的代表物之一。它就像生命的动脉一样，一砖一瓦无不在诉说着历史故事，留下的痕迹好像无时不呈现当年居住过此地的居民生活情景。
只是，现在的古村落越来越早，有的改造成为旅游景点，还能让大众领略它的风采，有时却在旧城改造过程中不断消失。正如冯骥才所言：任何城市的早早形成的那条街，就像一个生命的动脉开始形成一样。
现在有的农村不仅没了旧建筑，甚至全都统一改造成一模一样的建筑风格，连门都一样，几乎每家每户的房子照着同一个模板建成，结果可想而知，远看却是一道干净、整齐的漂亮风景，近看分不清张三李四住在哪个院子，因为都长一个样，没有了辨识度。
没有特色的农村，加上近年来年轻人不断走进城里，留下一些老弱幼小，整个农村不再现以往的热闹景象，而是略显有些荒芜，如同失去了活力一样。
有所保留方显进步
城镇化覆盖率逐年上升，这是大好的喜事，至少说明人民生活水平日益提高，地方与地方的沟通交流更深入，人们可以去往不同的城市发挥自己的才能，整体上无论是城市还是人，都在进步。
只是，城镇化的进步不应该排斥农村的某种表面上的落后。现代化，从词汇上固然应该是光鲜亮丽，一切都是那么前沿。但转过来看农村，我们不应该停留在过去的眼光，用陈旧的视觉看待它。我思故我在，任何一个事物留存于世，都有它的价值所在。
历史痕迹在古村落上的留下，不是显得它有多与现代化城市的不相容，实则为一种补充。我们嫌它老旧，其实从艺术文化的角度出发，完全可以把它打造成独有一番古韵而不失现代感的古建筑。
近些年来，我们不难发现一些怪现象，拆了古建筑，然后又重新盖回来，看上去就像一场闹剧一样。举例，皖南古村落、丽江古城，就是其中最让人争议的事件。
表面上看，一方面是城市进化的现代感，让人容易产生古村落的不协调；另一方面，有些古村落处于城市的繁华地带，拆了能为当地带来良好的经济效益。
其实，这都不是拆掉的充分理由，因为这些利益是短暂的，只会加快这座城市文化底蕴的流失速度。重新整顿的古村落，不仅有如青山绿水中那一小木层的美感，还能给当地添加一份历史韵味，让外地旅客甚至国外旅客重温这座城市的历史情怀。
拆了又重建意味着价值所在
拆了又重建的现象已屡见不鲜，这一现象的日益突出，实际上也在无形中传达出一个声音：在历史发展过程中，这些古村落有其不可忽视的价值所在。
当我们在接待外宾，宣传我们有五千年的历史底蕴时，放眼周围，却又找不出这古老的代言事物，博物馆终归是略缺一种历史感的衬托。
于是乎，不少拆掉的古村落又被重建。重建出一模一样的样貌，却如同克隆出一个人，表面上是没差别，但不同的个体所产生的意识与思维以及所表达的情感，很明显还是有差别的。毕竟从本质上已属于不同的个体，这就是不能用模仿只是停留在模样的照搬。
重建的古建筑，从工艺上看是凝聚古老人民的智慧与技术，这是现代仿照不出来的。
中国古代建筑从不用一根钉子，但是房屋质量是有目共睹的，牢固且上百年不倒；相反，现在的房子，水泥钢筋样样不缺，但有的房子经不过时间的考验，关于新房屋质量是否能撑上70年的争议一直没断过。
有些价值，毫无疑问也会随着承载它的物体消失。重建的古村落自然也没有多少参考价值，更别说研究价值，反而增添多一份浓浓的商业气息，无了当日让人回味无穷的感觉。
冯骥才在面对那些因旧城改造，不断消失的历史街区，表示十分痛惜。他举例上海就有一个上千年的老村庄，那里有一个做诗的迷楼。
在国内，和冯骥才一样，为那些历史文化的遗存不断随着现代化的发展而消失而痛心。其实，近来年，随着国家的各方面发展日益完善，越来越多的部门也重视古村落的价值所在。
只是，有些位于偏远地区的古村落没能被保留下来，不外乎是房子老旧，村民也需要拆迁重建，这是他们生存的本能，不能批评其不重视历史价值，能保留下来的固然是好事。
这就需要当地相关部门能早日采取行动，策划旅游项目，引导大家变“废”为宝，保住历史文化的同时，也让农村一些民情风俗、手艺得以传承下来。
有些东西，一旦失去将不复返。机器的现代化，让不少老祖宗传承下来的手艺丢失不少。不过可喜的是，越来越多的人意识到手工的价值，如我们常看到纯手工制作，现磨现做，无不传达出传统手艺的价值得到肯定。
历史多么无情而又有情，不遗忘每一个对历史的，也不宽容每一个对历史的障碍。
任何时代，追求现代化发展，这是历史的必然性；但人在发展不应忘记本质，我们可以改头换面，让自己焕然一新，但勤劳刻苦的精神不能丢。古老的建筑，它显得陈旧却又顽强地屹立不倒，恰恰是彰显其内在不一般的工艺。
正所谓，人不可貌相，我们看待任何事物，都应有两面性，既有肯定也有否定。经过千年的风雨洗涤，历史总是为生活服务的，它提供历史范例，本质上是自然史的一个现实的部分，记载评价过去的同时，也是自然生成为人这一过程的一个现实的部分。
别再祸害农村了，就算改造，也应当合理规划，有所保留，而不是在拆后在表达惋惜，搬起石头砸自己的脚。
试想，如果任何事物都只争个亮丽外表，剩下个空洞洞的躯体，没有灵魂的事物，只有一股商业气息与喧哗的城市氛围填充，难以形成气候，达不到当地特色，更不用说所谓的商业价值。
所以，适当放慢改造的步伐，重拾一下规划价值，未尝不是一个有价值的决策，最终还能实现双赢效益。
