刚过去不久的国庆节，你拔草了哪些网红景点呢？
最近，众多网友吐槽在以真实自称的小红书平台上，被滤镜充斥后的景点风景与实际景点落差很大——少女粉的沙滩，实际是荒凉的暗红色水岸；号称“小镰仓” 的复刻，实则为粗制滥造的工业角落。为此而产生了被欺骗的感受。
不知不觉，种草变拔草，当滤镜碎了一地，假种草充斥在小红书上的时候，小红书等平台还值得信任吗？
对此，有网友认为，图片可以P，滤镜可以有，但博主不应该将景点“照骗”夸大为实景而欺骗网友。
也有网友将互联网时代比作景观社会，处处都是被PS过度的橱窗商品，大家就喜欢包装过的、幻想中的美好。究其本质，不过是一些会拍照的种草博主通过构图与后期实现了美观度远超原始场景的效果，是一种追求美好的表现，认为小红书不必为了景点滤镜道歉。
10月17日，生活方式平台“小红书”在其微信公号发文就网友关于“滤镜景点”的吐槽发表声明并道歉，承认部分用户存在过度美化笔记的情况，今后将尝试推出景区评分榜、踩坑榜等产品，便于用户获取更多元的信息。
同时，小红书重申其社区公约：请尽量避免过度修饰，尤其是在美妆、穿搭、探店等为他人提供建议的领域。
消息一出，“踩坑榜”等功能受到用户称赞，一来可以精准的告诉大家，哪里地方名不副实，哪些地方坑人；二来又能监督商家和部分网红，让他们诚信经营，不要过分夸大事实。
不过网友分析认为，这项功能也给小红书带来考验，必须客观公正的运行，否则很可能沦为水军广告泛滥、商家恶意拉踩、小红书收费排名的无用之榜。那么到时候，种草榜坑用户，踩坑榜坑商家，小红书将彻底失去口碑。
对此事你怎么看？你被网红景点欺骗过吗？
（ 编辑：崔崔）
