历代文人墨客和名胜古迹有着不解之缘。
例如王勃和滕王阁“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”；苏轼和西湖“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”；范仲淹和岳阳楼“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”。
而提到庐山瀑布，想必很多人都会联想到李白的《望庐山瀑布》。
日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。
飞流直下三千尺，疑是银河落九天。
李白是唐朝有名的驴友，一生好入名山游。
这首诗便是他在游览庐山时所写，在历代的庐山名作中也算是独占鳌头。
诗歌运用了夸张、比喻、想象等手法将庐山瀑布飞流直下的雄伟画面描写得淋漓尽致。
语言生动明快，气势豪放磅礴，想象浪漫瑰丽，境界之高无人能及。
后来唐朝又有一位诗人，不知是模仿李白，还是纯粹游览庐山有感而发，也写下了一首
《庐山瀑布》
。
虚空落泉千仞直，雷奔入江不暂息。
今古长如白练飞，一条界破青山色。
这首诗的作者名为徐凝，生卒不详。
但是根据历史记载，他曾经和张祜比诗，当时的裁判是白居易，所以可以推断他大约略晚于白居易。
虽然他不怎么出名，但是却曾写下千古名句，“天下三分明月夜，二分无赖是扬州”，短短10几字，便将扬州之美写到了极致，历来备受推崇。
其实若不和李白比较，徐凝的这首诗也算的上是山水佳作了。
诗歌开头两句“虚空落泉千仞直，雷奔入江不暂息”，从视觉和听觉方面，写出了庐山瀑布的雄伟壮阔。
“虚空”、“千仞”突出了庐山地势的高和陡，而“雷奔”则突出了瀑布声势之浩大。
虽然用词平凡，却很形象客观地展现了庐山瀑布的壮丽。
接着的两句“今古长如白练飞，一条界破青山色”，化动为静，将奔腾不息的瀑布比喻成白练，镶嵌在青色的山中。
可以说这两句画面也算清新，尤其是“白练”、“青山”，从色彩和视觉入手，灵动中带着一股柔美，读来令人心向往之。
总的来说，徐凝这首诗形象生动，但比起李白的《望庐山瀑布》却要相去甚远。
其实，当时的徐凝是否真的想和李白叫板，我们不得而知。
但是后来宋朝苏轼为了维护偶像李白，曾写下一首
《戏徐凝瀑布诗》
，公然打脸徐凝，无形中坐实了徐凝想和李白一较高下的传闻。
帝遣银河一派垂，古来唯有谪仙词。
飞流溅沫知多少，不与徐凝洗恶诗。
这首诗很好理解，前两句盛赞李白，古往今来，吟咏庐山的，他只认李白的那首《望庐山瀑布》。
苏轼是北宋的大文豪，历来文人相轻，若不是真心折服，怕是说不出“唯有”这样的话来。
而后两句则明显是在嘲讽徐凝，瀑布奔腾而下，激起无数唾沫，却洗不尽徐凝这首诗留下的污浊之气。
我们都知道苏轼是有名的段子手，经常调侃好友，例如“鸳鸯被里成双夜，一树梨花压海棠”，便是他写来打趣好友张先的，幽默风趣。
但这首诗确实充满讽刺意味，可见他是有多不待见徐凝，这不是一般的开玩笑，而是赤裸裸的打脸。
然而李白和徐凝的这场闹剧并没有因为苏轼的这首讽刺诗而结束。
到了明代，有个名为“杨基”诗人，提出了苏轼迥然不同的看法，他认为“李白雄豪妙绝诗，同与徐凝传不朽”。
大意就是说这两首诗旗鼓相当。
其实我倒是觉得，徐凝的那首诗没有苏轼说的那样差，但也无法和李白相提并论。
李白的那首是“入乎其内，出乎其外”，他写的已经不止是眼前所见的瀑布之景了，“疑是银河落九天”，这样空灵奔放，神奇浪漫之景，也只有诗仙才能写出来了。
而徐凝的画面也很壮阔，但写来写去却绕不出瀑布，这样的描写很真实，却很难勾起人们的想象力。
如此一比，高下立判。
不知你们认为这两首诗孰优孰劣？
注：图片来源于网络，版权归原作者所有。
