山东一家人文景区航拍 苏锐 摄
常年关注旅游市场的人有个印象：但凡重要节假日或重大活动之后，定有一批所谓专家和业内人士跳出来，头头是道地分析这次假日市场为何如此火爆或者萧条，让人不禁感慨这些“懂王”真是学识渊博，似乎已完全彻底地摸清了旅游业的发展规律，成了旅游市场的“活算命先生”。
也有一些小意外。比如某些专家和业内人士，只敢等旅游数据出来后，方才放心大胆地来分析和表达自己的观点。而且他们的观点都可随时更改：旅游市场火爆了，恢复的态势加速了，他们说这是消费欲望充分得到释放；如果旅游市场仍然不温不火，搞了多次活动也调动不起大家出游热情，他们就说大家对疫情仍有顾虑。总之，说来说去他们总有理，总能给你分析出个“一二三”。很多话，专家和业内人士只敢在很多事“结局已定”的情况下，出来分析。要是你让他在节假日之前，预测下未来的市场反响，他们多半是推辞的。就算说，也是含含糊糊讲几句，定是没有假日数据出来后的那种滔滔不绝神态的。
不难理解，“事后诸葛亮”当起来总是比较保险。相反，当一个预言专家的风险则大很多。因为很多所谓专家和业内人士自己也明白，如果他个人能准确预测旅游市场的发展态势，他也就不用当什么专家，挣什么评审或讲课劳务费了，直接去参股旅游企业挣大钱不是更好？反正已掌握了市场规律，成败都在我手心里，怕什么？
说到底，旅游市场的“事后诸葛亮”，就算不是诈骗犯，也好不到哪去。这种人顶着各种各样的社会虚衔，成天这里培训、那里调研，西装革履，气派十足，把自己包装成“权威人士”。只要跟旅游相关的，没有他不懂的。今天谈旅游厕所建设，明天说全域旅游创建，后天讲智慧旅游发展，反正他的大脑是无所不包，要啥都能给你讲出来。但千万别让他去真正做，那样会让双方都尴尬。
任何产业的发展都有规律，旅游也一样。一定意义上，规律代表着某种必然，但同时也意味着是“大趋势”“总体特征”。但规律能否真正应验，要受诸多因素影响，比如疫情对旅游业的影响，就是规律想不到的事。
旅游市场应该少一些“事后诸葛亮”，原因是他们的一些分析看似有道理，实则是在牵强附会、生拉硬扯。每一个领域的从业者，只有本身行动对产业发展有贡献，才有自己的存在价值。常年扮演“事后诸葛亮”角色的旅游专家和业内人士，为旅游业发展做了哪些贡献？如果没有这些专家和业内人士，旅游业就会萧条下去？有了这些专家和业内人士，一个省的旅游业真的就蓬勃发展了？专家和业内人士参与的所谓规划，有多少实际操作性？没有这些规划，当地旅游市场就乱套了？此处有好几个大大的问号。
旅游市场里，消费是主要环节。通过消费产生了经济效益，带动了就业，增加了税收，也实现了社会效益。旅游业也不是什么复杂的行业，人们出去玩、花钱放松，有什么难理解的？无非就是怎么把游客吸引过去的问题。这种问题，党委政府坚持好基本导向，做好基本服务管理，其他的事交给市场主体干，未必就干不好。专家和业内人士，甚至包括政府相关部门，手没必要伸得太长，管得太宽。
责编：李晓霞
