1980年，建筑学家汪之力等1583名各界的专业人士联合倡议重建圆明园。2006年，浙江横店集团计划投资200亿元耗时五年欲复制再造圆明园。2011年北京人大代表提议重建圆明园。2020年又有全国人大代表提出重建圆明园。圆明园究竟是什么？为何有人一而再，再而三地想要重修圆明园？想要了解清楚这些，那就得先了解一下圆明园。
圆明园实为圆明、长春、万春三园的总称，始建于1707年，即康熙46年，历经雍正、乾隆到嘉庆14年即1809年才建成，历时100多年。清朝皇帝每到夏天就来到这里避暑、听政、处理军政事务，因此也称夏宫，圆明园占地面积3.5平方公里，建筑面积达20万平方米，有150处景观，富丽堂皇，结合了中西方建筑艺术的精华，有“万园之园”之称。圆明园在清朝150余年的创建和经营下，曾以其宏大的地域规模，杰出的营造技艺，精美的建筑景群，丰富的文化收藏和博大精深的民族文化内涵而享誉于世，代表了中国皇家园林艺术的最高标准，被誉为中国一切造园艺术的典范。
人们常说，希腊有巴特农神庙，埃及有金字塔，罗马有斗兽场，巴黎有圣母院，而东方有圆明园，圆明园里到处都是宫殿，其中充满了古玩、书籍、绫罗绸缎和各种珍宝，这是1001夜中的场景，是一种幻境，就是狂想也想象不出的，我们眼前却是存在的，现实必须有一位集诗人、画家、鉴赏家、历史学家和中国学者于一身的人，才能解释和形容，更是有一个英国军官说过，法国所有的皇家城堡和宫殿加起来也抵不上一个圆明园。时间来到1860年，英法联军攻陷北京，占据了圆明园，贪婪的英法联军对圆明园开启了长达两天的洗劫。10月11日，英军又派出1200余名骑兵和一个步兵团再次洗劫圆明园。10月18日，3500名英军闯入圆明园纵火焚烧圆明园，大火三日不灭，圆明园及附近的清漪园、静明园、静宜园、畅春园及海淀镇均被烧成一片废墟，安佑宫中近300名太监、宫女、工匠葬身火海，这场火烧圆明园成为世界文明史上罕见的暴行。
这只是我们熟知的历史，事实上从历史的记载看，1860年的火烧却只是圆明园历经浩劫的开始，1873年同治帝重修圆明园，但未告竣即停工，这次重修因取用大量木料反而拆除了圆明园在第一次火烧后幸存的藏舟邬4座，由此可见此修缮举动在客观上也对圆明园残存古迹造成一定程度的破坏。1900年，八国联军入侵北京，上演了第二次火烧圆明园，使这里残存的13处皇家宫殿建筑，又遭掠夺分解。
自民国初期开始，几乎每天都有车辆满载圆明园材料离开，此行为共持续了20多年之久。1969年，曾有大批军民把圆明园的砖瓦石料搬去建防空洞。1975年的农业学大寨阶段，圆明园区域内曾进行了大量的挖山填湖工程，将原来的山形水系改造为农田。上世纪末，由于各种经济原因，圆明园内建起了一些与遗址公园不相符的设施，这些经营项目和活动也对圆明园造成了不同程度的破坏。而如今，北京市101中学依旧占用这部分圆明园遗址区域，万春园内的别墅区还是照常被租用。
说到这里，关于重修圆明园问题就形成了两大阵营，一个是整修派，另一个是废墟派。整修派是想重现当年万园之园的繁华盛景，体现国运之昌盛，同时也保证了圆明园不会继续遭受破坏。而废墟派则认为美不可重复，加上重修需要大量人力、物力，劳民伤财。最重要的就是现在的圆明园是一种警示，警示后人勿忘国耻，对于一个自强的民族来说，记住耻辱比怀念辉煌要有意义的多。关于重修问题，国家文物局已答复要慎重考虑，这意思就很明显了，暂时不能重修，前面横店集团想要复制的计划更是没下文了。因此，圆明园是否重修这个话题已经争论了上百年，我想引用中国社科院环境与发展研究中心副秘书长龚益的观点：重修圆明园要满足两个先决条件，一是资金支持，二是民众意向，重建圆明园的大笔资金从何而来？如果是国家出资是否征得全国纳税人的同意？是否重修圆明园得看资金，还有一个重要的就是要问问全国人民是否同意。
所以说你同意重修圆明园吗？
