//
在莫干山路和湖墅南路之间，有一个名叫墅园的小公园，由于紧挨着居民区，很受附近老百姓的喜爱，但近年来，大家陆陆续续发现， 公园里可供市民休闲遛弯的区域越来越少了，这到底是怎么回事？
墅园，原名拱墅公园，建于1959年，整体以苏州园林的风格为基调，1985年改建后，这里成了一个 市民休闲公园，亭台、长廊、荷花、池塘相映成趣，成了附近老百姓休闲锻炼的好去处。
市民：“公园里有一大块区域，去年还是前年装修了，装修时老百姓很高兴的，结果 装修好以后，大门一关，场地关了，然后门口挂了一块大牌子，游客就进不去了。”
按照市民的指引，记者找到了公园一角，从外墙往里看，这里应该是个独立的院落，大门边挂着三块牌子，分别是 爱心基金会的工作站， 大运河商学院的培训基地和一个叫 乐颐馆的茶馆，记者尝试敲开了院门。
乐颐馆工作人员：“我们这边是喝茶的地方，也是红十字会的一个工作站点， 只有你进来喝茶，我们才能开放。”
之后记者进入到这个院落中，工作人员介绍，一侧的小楼主要为 办公区域，另一侧沿着池塘，是可以 提供喝茶、团建等活动的区域，除此之外，包括 长廊、亭子、荷塘，都成了这个院落专有的景致 。
乐颐馆工作人员：“我们的范围就是到那个亭子，就出不去了，如果想去那个小亭子走不过去，只能从我们这边走过去，从外面也走不进，这块区域是我们租的，好像也是有点关系才能租到，像我们隔壁也是出租开会的，他们只有开会的时候才有人来，平时都没什么人来。”
于是记者也来到了隔壁的这个院落，果然 大门也是关闭的，不过没有上锁，记者进入后发现，这里也是有两三幢独立的小房子，还没走近细看，一位工作人员就赶来了。
工作人员：“这里面不方便参观，这不是公园，跟公园没关系的，你看人家在这里上班的，这是私人地方 ，外人不能进来的 。”
除了这两个院落变成了独门独户的“私人场所”，记者在公园里逛了一圈，发现还有 不少独幢的建筑门口都挂上了各种各样的门牌，有些成了摄影协会、书法协会的创作基地，有些成了艺术指导中心，也还有一些是空置的。 但这些建筑都是大门紧闭，不允许市民进入。
市民：“我就是在这里长大的，以前公园都是通的，没有茶室也没有其它场所，全部都是通的，现在老百姓过不去了，他们大门锁住的，里面就好像是一户人家。”
这位市民告诉记者，墅园周边都是老小区，几十年来， 大家都习惯了在公园里散散步聊聊天，锻炼锻炼身体，可近几年来随着这些房子被出租，大家的心里也有了一些疏离感。
市民：“公园就应该取之于民用之于民，给民众一个娱乐的场所，早上来锻炼锻炼身体。”
市民：“公园是大家玩的地方，肯定都要开放的，不能关着，可以进去看看，公园就应该是通的，大家都能走走看看。”
市民：“跟以前一样比较好，大家逛来逛去的，由着自己逛的，这里环境好，来来去去也方便，这里地方也大。”
市民们表示，在拱墅区，有不少历史街区和公园，都有比较好的规划定位，创意产业、市民休闲两不误，但在墅园， 要么就是出租后拒不对外开放，要么就是闲置着起不到任何作用，这何谈优质资源共享。拱墅区住房保障服务中心唐主任表示， 公园内所有配套用房都是按照正规流程进行租赁的，所得的费用也是专款专用。
拱墅区住房保障服务中心主任 唐学敏：“公园配套用房的租金，都用于维护公园的房屋建筑，因为墅园公园每年的维护费用比较高，主要是墅园树木比较多，白蚁虫蛀的量比较大，所以我们现在也‘以租养房’。”
唐主任坦言，墅园的场地比较有限，来公园的又以周边的老年人居多，从招商引资的角度来说， 部分房屋还没有合适的用途，所以一直是闲置的状态。
拱墅区住房保障服务中心主任 唐学敏：“下一步我们也是根据整个公园的配套规划，我们打算作为公益组织的活动场所，借给街道作为‘蒲公英计划’志愿者培训基地，主要以公益事业为主，理想状态是出租区域也能对公众开放，可以进去参观，里面可能也是一个工作站，办公区域不一定会对外，但是公园的整体环境，还是应该让公众能进去，能看到，我们每个月也在巡查，在巡查过程中如果发现他们有把门关住的情况，我们也会及时提醒他们，公共区域应该对公众开放。”
一方面要保障市民们休闲娱乐的场地不受限，一方面老公园也需要焕发出新的活力，如何提高老百姓的获得感？浙江工商大学旅游与城市规划学院副教授杨欣表示，关键在于找到平衡点。
浙江工商大学旅游与城市规划学院副教授 杨欣：“我们这些承租单位，也应该要有一种包容的，开放的心态，去接待我们的游客，部分区域甚至可以做成自然课堂，小孩子愿意来，以后长大也会带他的孩子来，这样就有一种传承性，当然可以加入一些饮品、轻食，作为休闲活动的一个部分，比如说一些艺术、文创，也能够提高我们的品味和情趣，不管怎么出租，怎么来筹集资金，最终目的还是要为市民朋友服务的。”
评论员 舒雅：
公园不能脱离“公”的属性
建造公园是为了服务百姓
初衷不能变
看了这个片子，我第一句话就想问，什么叫公园？公园是供公众游览休息的园林，是指政府修建并经营的作为自然观赏区和供公众休息游玩的公共区域，公园维护的费用主要也由财政开支。“以租养房”或许是无奈之举，但公园不能脱离“公”的属性。这些租场子的单位和经营主体，不要忘记公和私的边界和性质。还有出租方，管理单位，指导思想不能动摇，不能见利忘义，在出租协议当中就应该以合同形式予以明确，否则有权收回，损失由对方自负。如果含糊其词，只管收钱，不管公众利益。不管城市如何发展，建造公园是为了服务老百姓，这个初衷是不能变的。
你身边有“被圈起来”的公共空间吗？
你遇到过这种情况吗？
评论区分享~
杭州台《民情观察室》记者报道
值班编辑：项逸妮 一审 ： 胡碧瑢、 赵婧
二审： 蔡晓、毛华、余婕 终审：沈利
你怎么看？ ↓
