对于一个77岁的老人家来说，是否需要进行手术需要慎重的考虑，这是每个相关从业人员必须清楚的一点。
一旦出现意外，面临的将会是无法挽回的错误。
9月18日，有新闻报道香港大学深圳医院对一名77岁的老太进行摘除多器官手术，进行手术的三个月后，老人家因为身体突发状况而离世，家属对此痛苦不已。
据女儿小菲回应，2018年8月初，老人张某在父亲的陪伴下来到香港大学深圳医院体检，体检后发现胆管有轻度扩张。
随后医生以“胆总管扩张查因：胆囊结石伴慢性胆囊炎”给老人安排住院。
2018年8月14日，主治医师在做完ERCP术后，该手术还没有诊断为胰腺恶性肿瘤依据，送去化验的细胞并未支持恶性肿瘤。
为了确认病患的情况，在医生的建议下，前往广州中医药大学金沙医院做了PET-CT检查，诊断结果为恶性肿瘤的可能性大。
有了这一份仅供临床参考的报道，香港大学深圳医院决定进行摘除手术，8月25日，医生给家属一份“知情告知书”，签订支持同意进行手术。
在告知书中强调，胰腺癌属于恶性程度非常高的消化系统恶性肿瘤，包括胰头癌和胰体尾癌，需要进行手术摘除。
一旦癌症恶化，到了无法摘除的情况，癌症会逐步恶化，夺走病患的生命，并且给出了接受手术和未接受手术的存活率，最为严重的不接受手术一年的存活率只有10%。
这份知情书上清楚地写明了手术的危害和手术的范围，专业的事情由专业人解决，于是家属签下了这份告知书。
2018年8月27日，张老太被医护人员推入4手术室，在进行了手术之后，张老太转入普通病房，手术基本成功。
到了9月22日要出院时，张老太被诊断出有胰腺导管内乳头状粘液瘤、胆囊结石伴慢性胆囊炎以及心房纤颤等多个身体问题，家属认为是手术之后的体质变弱。
10月10日和11月15日，张老太都因为身体问题两次入选，出现饮食困难和难消化等问题。
之后更是送入ICU监护，于12月2日上午在医院之中病逝，从这些时间点上看，张老太在手术之后的身体出现多个状况，死亡原因是肝功能严重衰竭，肝肾综合征等。
家属认为在告知书上，接受摘除手术后母亲会越来越好，可是三个月之后就离世了，在查看相关病历后，发现多个器官被医生摘除，导致饮食和消化都出现了问题。
张老太的女儿在打印母亲的病历时，发现术后首次病程上记录，张老太多个器官被摘除，而这些都是建立在还没确认为胰腺癌的情况下，她认为医生的手术有些问题。
在后来的调查过程中，查明张老太被摘除的多个器官完整，并没有出现恶性的情况，在8月28日的送检报告中，也指出接受手术摘除的器官并没有恶性证据和异常。
有了这相关的证据，家属认为医院在进行手术时没有考虑清楚，对77岁的老人进行器官手术，错误切除了她的胰腺、脾脏等重要器官，导致她手术后出现严重并发症死亡。
随后家属向深圳市福田区法院起诉，要求医院赔偿100万元，法院随后委托某中心对香港大学深圳医院的手术认可进行诊断，查明医院方面是否存在过错。
2020年8月10日，该中心给出鉴定报告，认为医院对于张老太患有胰腺癌存在单一的认知，并没有对家属如数告知危害，没有对病患是否合适进行手术来判定，其死亡与手术的事实存在一定关联。
随后对医院承担的责任参与感认定为61到90，属于医疗事故，而医院方面则认为已经对张某进行尽责的施救，并不存在过错。
医院在法院上指出，对于张老太的病情有认知，给予积极的救治行为，在病患住院前已经出现身体的不适，是根据检查报告来进行手术，手术前也对家属告知风险和责任。
一切都很合理，可是张老太的离世也是事实，有了家属的指认和鉴定中心的报告，医院的申诉并不被采纳。
法院经过审理认为，鉴定中心给出的报告符合准确的客观事实，不存在医院方面强调的重要事实认定不清，依据不足等问题。
2022年1月11日，深圳市福田区法院一审要求医院承担8成的赔偿责任，赔付47万。
对于这个赔偿，家属和医院都认为不合理，并提起了上诉，事件仍在进一步的调查之中。
对于这起医疗事故，医院和家属各执一词，让事件得到进一步曝光。
近年来关于医疗事故的出现，不止是大众在承担压力，群众对于医院的认知也在一步步出现变化。
有人说，在针对老人和小孩的特殊群体，大家必须慎重处理，没必要的手术能省则省，有责任承担的话，大家都是一同承担的。
