教材对学生的重要性不言而喻，而家长对于“毒教材”的态度也是有目共睹，生怕学生受到不良教材的影响，从而耽误到学生的三观与审美。
素质教育的不断发展，学生的爱国教育也格外重要，虽说受到西方教育的影响，学生的思维和想法也更加的新颖先进，但应有的传统美德却并不能丢，尤其是感念英雄人物更能提高学生的正确思维，对于他们的描写也要慎之又慎，不得有丝毫的差错。
方力钧作为知名画家，更是有着“千万级”身价的体面人，其画作的影响力也是不言而喻，但在其所举办的西安美术馆画展中，所展出的作品却叫人感到不舒服，尤其是对“袁老”的描绘更加脱离了大众的审美认知！
知名画家方力钧摊上事了？新画作被指丑化袁隆平，背后院校被扒出！
袁老不仅是“杂交水稻之父”，更是众人敬仰的英雄人物，对他的刻画与描绘理应充满着积极向上的风格，但知名画家方力钧的新画作，却被指出刻意丑化袁老，画风更叫人没眼看。
知名画家方力钧摊上事了？新画作不仅画风怪异，连人物形象也是不伦不类，对袁老的描绘也是叫人不能接受，前脑门宛如“秃顶”一般，再加上后脑的小辫子，也让人不禁疑惑：这就是知名画家的实力？画得还不如小学生好呢！
袁老的形象是随和的，也是亲切的，犹如家里慈祥的长辈一般，但在方力钧画家的作品中，却是满满的西方画风，这要不说是袁老的话估计都不敢认，可见画风与本人的差距有多大了。
而他的背后院校也被扒出，方力钧毕业于中央美术学院的版画系，还是新艺术潮流的代表人物之一，而他的作品也有着独特的画风，因本人常年留“光头”，作品人物也多以光头形象为主，而在看他笔下的袁老，也就不难理解为何会有如此怪异的画风了！
方力钧新画作被指丑化袁隆平，画风更加没眼看，难道“审美差异”这么大吗？
中央美术学院的实力毋庸置疑，也是国内顶尖艺术学府，更是“八大美院”中的佼佼者，而方力钧能够毕业于该校，自然美术能力和天赋也是不容小觑的，但再看他的其他作品，画风也是同样的叫人没眼看，网友也纷纷表示：前有清华美院，后有中央美院，高校是不是该好好反思一下了？
虽说“师傅领进门，修行在个人”，但学生也应努力成为学校的“骄傲”，而不是因自身的行为给母校身上“抹黑”，尤其是作为知名画家更应注重自身的行为，以免耽误自身的名声与口碑那也会得不偿失。
笔者认为，知名画家也要爱惜自身的“羽毛”，而方力钧也应反思自身的画风，毕竟刻意丑化英雄人物本就是错误的事情，虽说倡导着审美自由，但若是不符合大众审美潮流，那自身的能力与水平也会受到质疑，所以公众人物也应为学生起到“表率”的作用！
审美不同并非是“万金油”，公众人物更应做到谨言慎行，并树立正确的教育导向
虽说并非所有人都是艺术家，都能够欣赏方力钧的画作，但显然审美不同并不是什么太完美的理由和借口，从“眯眯眼”作品便能看出，西方教育显然并不符合大众的审美潮流，更不应该刻意丑化人物形象，尤其是作为知名画家更不应知错犯错。
公众人物的一言一行都会带来深远的影响，自然也要做到谨言慎行，虽说画作有着浓烈的个人风格是件好事，但若是一味的追求“小众审美”，甚至是脱离大众认知的话，那也谈不上审美，不过是“审丑”罢了！
尤其是公众人物更应为学生树立起良好的榜样形象，并以自身行为作为“标杆”，才能传输更正确的教育导向，那自然也会促进教育的“良性循环”，虽说众人的审美观点并不同，但是基本的美与丑还是能够清晰分辨的，所以方力钧也应给出众人一个满意的答复，而不是“默不作声”的当成无事发生！
笔者寄语：知错能改善莫大焉，但若是知错犯错或是想要将事情“大事化小小事化了”，那自然也是不被允许的，毕竟犯错了就要接受相应的处罚，而学生也要拥有正确的三观与思维，并以正能量的态度看待英雄人物，不要受到“小众审美”的影响，那也并不符合实情！
话题：你对方力钧的画作有什么看法？
（图片均来源于网络，如有侵权请联系删除！）
