“东临碣石，以观沧海”是曹操《观沧海》中的诗句，全文如下：
东临碣石，以观沧海。水何澹澹，山岛竦峙。树木丛生，百草丰茂。秋风萧瑟，洪波涌起。日月之行，若出其中。星汉灿烂，若出其里。幸甚至哉，歌以咏志。
曹操是“建安文学”的开创者，文武兼备，十分富有才华。那么“东临碣石”中的碣石在哪里呢？
地理位置“古人故里之争”是近代以来在全国都出现的一种现象，如对“夜郎古国”的所在地之争，湖南和贵州这几年争得不可开交。《观沧海》中的“碣石山”同样也有争议，其中证据较大有两个：
山东省无棣县无棣县文史工作者为了证明《观沧海》中的“碣石山”位于此地，曾主张证据说：
顾炎武所著《肇域志》记载：济南府海丰县有马谷山，即大碣石山。（也即今日碣石山）《山东通志》记载：肇域志记载以为古碣石山；《无棣县志》也记载：大山，旧称碣石山、盐山、马谷山；《史记·秦始皇本纪》曾记载秦始皇巡游碣石的经历（三十二年，始皇之碣石，使燕人卢生求羡门、高誓。刻碣石门），《山东通志》也记载了这件事：秦始皇东游至碣石，次舍于此，因名厌次县；以上为山东方面举出的证据。
河北省秦皇岛市昌黎县相比较于山东省能够列举出大量的历史资料，河北省显然缺陷相应的资料作为佐证。仅仅只是通过在秦皇岛海滨附近发掘出一座秦代时期的行宫遗址，便确认为碣石山所在，但这只能证明秦始皇到过秦皇岛，否则秦皇岛也不会叫“秦皇岛”了，但这并不能证明曹操经过此处。
所以这种说法本身缺乏强而有力的说服力，反倒是山东省举出的证据颇具说服力。不过秦皇岛具有一个地理优势是山东省不具备的，那就是它离渤海很近。渤海，即“观沧海”中指的海，从下图中我们可以看到秦皇岛距离渤海很近，可以眺望渤海。
而无棣县位于山东省东北部，距离渤海遥远。尽管碣石山海拔63.4米，但这个高度显然是无法观测到渤海的，只能看到一片茫茫的地平线。不过，在碣石山附近有一个饮马湖，一座24平方公里的湖泊，倘若曹操在到的是无棣县碣石山，那么他看到大概并不是渤海，而是饮马湖了。
这片平静的小湖泊似乎并没有曹操在《观沧海》写的“日月之行，若出其中。星汉灿烂，若出其里”的壮阔景象，就整篇诗歌的气象来看，饮马湖似乎也缺少了诗歌中散发的磅礴豪迈，汪洋大气的气势。
综上所述，秦皇岛碣石山拥有地理上的优势，距离渤海近，倘若曹操是在秦皇岛观测到的渤海，那么更加符合《观沧海》中的气象。但无棣县拥有史料上的优势，也可以多方证明曹操可能到的是这里，倘若真是这样，那么该钦佩曹操的想象力和文笔渲染了。
诗歌背景曹操的《观沧海》创作于北征乌桓回程的途中，官渡之战以后，袁绍势力瓦解，他的两个儿子袁谭、袁尚闹起分家，其中袁尚在被曹操击败后逃亡北方的乌桓。为了彻底瓦解袁氏和乌桓势力，建安十二年（207年）曹操带着自己的谋士郭嘉北征乌桓。
乌桓是北方游牧民族，东胡部落中的一支，族群不详，有蒙古、突厥之说。
当时曹操的行军路线是这样的：
秋七月，大水，傍海道不通，田畴请为乡导，公从之。引军出卢龙塞，塞外道绝不通，乃堑山堙谷五百余里，经白檀，历平冈，涉鲜卑庭，东指柳城——《三国志·武帝纪》
柳城，即今天的辽宁朝阳南。
当时曹操原本打算从无终（天津市蓟县）过山海关进入辽东，但是遇到大雨，道路泥泞不同，在田畴的的建议，另外开辟了一条道路，出卢龙塞（今河北喜峰口附近）进入辽东。
从当时整个路线来看，曹操似乎都没有理由会跑到南部的山东无棣县去，根据当时曹操行军路线这一点来看，因此秦皇岛的可能性较大，且渤海的风光也更加符合《观沧海》中的气象。虽然无棣县举出种种历史资料，但其地理位置不符合当时曹操的行军路线。
因此秦皇岛的碣石山才最有可能是曹操登上的碣石。
亲，如果觉得这篇文章实用的话，点赞收藏以便查阅资料所需喲~
