“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”
《吴历》里曹操的这句评语，成为现代很多人对孙权的看法。这是建安18年曹操和孙权在濡须对峙时曹操对孙权军容整肃的赞叹语。
只是东吴和曹魏对这次对峙的记录完全不同：东吴的说法是曹操下令禁止弓弩射击江中的孙权军，表现了孙权的勇猛和从容；曹魏的说法是曹操下令弓弩射击，但孙权聪明，在回程时让船另一面也中箭，让船保持平衡。
曹操是否说过这句话，还是东吴人以讹传讹以来赞美孙权的，真相无从得知。但从孙权、曹操、刘备三人行为比对后，可以得出一个结论：
孙权是一个战术大师，但不是战略家。
之所以说孙权是战术大师，理由是：
1、 建安5年即位时，不服孙权即位的孙策部下庐江太守李术反叛，孙权用计让曹操拒绝援助李术而重夺庐江郡；
2、 在建安19年和刘备达成湘水为界后，建安22年就归附曹操，意图依赖曹操对付刘备，建安24年趁关羽北上攻打襄樊时夺取荆州；
3、 曹丕禅位称帝后，刘备发动夷陵之战时，孙权向曹丕称臣，避免了曹魏趁机南征，得以专心和刘备作战。
三国时人对孙权的评价主要有：
认为孙权知人善任、得人心。评价人物有孙策、周瑜、鲁肃、张纮、冯熙、刘基（三国时期非明朝的刘基）等。
认为孙权有谋略，评价认为有程昱、贾诩、刘晔等。
诸葛亮对孙权的评价比较复杂，认为孙权：早有称帝野心、虽然能任用贤能但度量有限、智略不足难以北伐。
刘备则一针见血的指出孙权能上不能下，不会屈人之下。
关羽、陈琳、彭羕、钟繇四人则极度鄙视孙权，认为孙权没有气节、没有原则。
总之，三国和孙权同时的人物对孙权的基本判断是：有仁义、知人善任、有谋略，但度量有限、无气节。
孙策和诸葛亮认为孙权能自保但不能夺取天下是基本符合事实的。
配图
孙权的战略错误
一、 没有在曹操和袁绍作战时夺取刘表的荆州。
荆州对于东吴来说是自保和进攻的基地。其重要性，对东吴而言是致命性的。但孙权自从建安5年即位直到建安13年曹操攻打刘表吞并荆州时才击败刘表的部下黄祖。曹操在这8年时间里，完成了击败袁绍、袁谭、袁尚、高幹、乌桓等对手，基本一统北方。
东吴内部鲁肃、沈友、甘宁都先后建议孙权夺取荆州。鲁肃在建安5年加盟孙权时，就对孙权提出溯江而上、南北分治的榻上计：
“因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。”
孙权以自己没有称帝割据野心为由拒绝。
江东的沈友在加盟孙权时“陈荆州宜并之计”，虽然孙权表示接纳，但最后被孙权借被人诬告谋反为由处死。
甘宁加盟孙权时建议夺取荆州。甘宁指出荆州对于东吴的重要性：
“南荆之地。山陵形便，江川流通，诚是国之西势也。”
更指出夺取荆州的紧迫性，防止被曹操先夺取：
“至尊当早规之，不可后操”
最后提出夺取荆州、占据巴蜀的计策：
“图之之计，宜先取黄祖……一破祖军，鼓行而西，西据楚关，大势弥广，即可渐规巴蜀。”
虽然孙权采纳了甘宁的计策，但刚击败黄祖，曹操就夺取了荆州，最后不得不和曹操、刘备三分荆州。
与此相比，曹操对荆州就非常重视。官渡之战刚打败袁绍、袁绍还没有死的情况下，曹操就想要南下占据荆州。
下面以《资治通鉴》时间线来看看建安5年到建安13年曹操和孙权的行为：
建安5年：曹操击败刘备后，和袁绍进行官渡之战，孙权在孙策死后继位，曹操意图趁孙策刚死攻打孙权，但被亲孙权的张纮劝说而放弃，接受孙权的依附而册封孙权；刘表平定建安3年反叛刘表而归附曹操的张羡，重新控制长沙、零陵、桂阳三郡。
建安6年：曹操想要攻打刘表，但被荀彧以不给袁绍恢复机会为由而放弃，改为攻打袁绍，然后击败汝南的刘备，迫使刘备投靠刘表；孙权无记录。
建安7年：袁绍病死，曹操攻打袁尚、袁谭；刘表派遣刘备攻打曹操，刘备伏击夏侯惇；曹操要求孙权送质子，孙权接受周瑜建议而拒绝。
建安8年：曹操击败袁尚、袁谭，但在郭嘉劝说下，没有穷追，接受袁谭的归附，然后南下攻打刘表；孙权攻打黄祖，击败黄祖水军，但因为山越反叛，放弃攻打江夏城而回军平叛；
建安9年：曹操击败袁尚，杀审配，降伏高幹；丹阳太守孙翊被部下所杀而叛乱，孙权前往镇抚；
建安10年：曹操击杀反叛的袁谭；孙权派遣贺齐攻打上饶；
建安11年： 曹操亲征反叛的高幹，高幹逃亡路上被杀；
建安12年：曹操攻打袁尚依附的乌桓；刘备建议刘表趁机攻打许昌，刘表不肯；
建安13年：曹操攻打刘表，刘表病死，刘琮投降，刘备南奔被曹操击败；孙权击杀黄祖，占据半个江夏；孙权、刘备联合在赤壁之战击败曹操。
在这8年间，曹操夺取袁绍的翼州、幽州、青州、并州四州，孙权即位时就有6郡，虽然击败黄祖却只夺取了江夏郡南部——江夏郡北部还是被赶来支援的刘琦占据。
七年时间就攻取了半个江夏郡。
孙权即位时所拥有的大致疆域图：
孙策死前的东吴疆域
孙策从依附袁术到夺取江东6郡只用了5年时间。且孙策死前的沙羡之战就重创黄祖，孙权若趁胜攻打不难夺取江夏郡。就算江夏的黄祖急切夺取不下，那么从豫章郡、庐陵郡攻打长沙、桂阳、零陵、武陵四郡还是很有把握的。
孙权没有在建安5年到建安13年这8年时间里夺取荆州，失去了和曹操争夺天下一统的机会。
同样的8年，曹操击败袁绍，一统河北，孙权只夺取半个江夏。
二、 没有在赤壁之战后攻占刘璋巴蜀、张鲁汉中
在赤壁之战后，荆州被三方割占：曹操占据南阳郡、江夏郡北部、南郡北部；孙权占有南郡南部、江夏郡南部；刘备占据长沙、桂阳、零陵、武陵四郡。如下图：
曹孙刘三分荆州
蓝色区域为曹操掌控的荆州、紫色区域为孙权掌握的荆州、红色区域为刘备掌握的荆州，孙权夹在曹操和刘备中间
建安14年12月，孙权把长江南部的南郡土地给了刘备，刘备亲自驻扎，并改名为公安。
建安15年12月，刘备亲自去见在京口的孙权，要求孙权给长江南部的南郡土地都给刘备。周瑜不但建议不要给地刘备，还要孙权软禁刘备在京口。孙权没有给地刘备，但也没有软禁刘备。
同时周瑜建议让自己和孙瑜率军攻打巴蜀的刘璋和汉中的张鲁，孙权同意了，但周瑜在回江陵的路上病死了，此事也就作罢。
接任的鲁肃建议孙权把江陵等南郡南部土地借给刘备，让刘备和曹操直接对抗，避免刘备躲在东吴身后积蓄力量。于是孙权把南郡南部借给刘备。局势改变为下图：
借荆州后曹孙刘三方局势
蓝色依然是曹操控制的荆州，黄色是孙权掌控的大致区域，红色是刘备掌控的荆州，紫色是孙权借给刘备的荆州土地，孙权从夹在曹操和刘备之间，变成了孙刘共同面对曹操的并肩作战姿势
周瑜在死前说得很清楚：曹操短时间内不会南攻，是西进夺取巴蜀汉中的时间；拥有荆州四郡的刘备必须防范。
实际上，当时是孙权进攻巴蜀的最佳时期：
曹操赤壁之战新败、关中马超等叛乱，无暇南下；刘备要治理南部四郡，积蓄力量；即便周瑜已死，孙权坐镇江陵，派遣吕蒙、甘宁（甘宁是巴郡人，熟悉地形）入蜀；原为刘表的秭归守将李严刚投降刘璋难以防守。
但孙权犯了很大的错误：既同意鲁肃借地给刘备以对抗曹操，又意图联合刘备共同进攻巴蜀，以实现周瑜攻占巴蜀遗愿。
孙权是想鱼与熊掌兼得——既要刘备和曹操直接对抗，又要刘备帮助自己夺取巴蜀；若攻打巴蜀失败，刘备伤亡惨重，孙权可以吞并刘备；若夺取巴蜀成功，无非是以长江为界分土地给刘备。
所有的好处都想要，又不肯承担风险，这就是孙权当时借荆州又要求刘备共同攻打巴蜀的盘算。只是孙权的盘算被殷观轻松破解——答应孙权的联合攻蜀要求但以荆州没有稳定为由拖延行动。
最后，刘备以关羽、诸葛亮等镇守荆州，自己带着庞统入蜀夺取巴蜀汉中。
孙权眼睁睁的看着刘备夺取巴蜀汉中，最终只能通过和蜀汉结盟来保障自己的安全，让周瑜遗愿落空。
孙权没有利用在巴郡颇有盛名的甘宁去夺取巴蜀，反而把进攻巴蜀渠道——江陵给了刘备，让本来不可能入蜀的刘备有了入蜀之路。
三、 夺取荆州后对荆州没有进行正确定位。
对于荆州，周瑜、鲁肃、吕蒙、甘宁都有定位。
“取蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，与马超结援，瑜还与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。”
孙瑜镇守巴蜀汉中，和马超结盟，周瑜与孙权以襄阳为基地进攻曹操。这就是周瑜对东吴未来的规划。
鲁肃两次对孙权提及荆州。第一次是鲁肃加盟孙权时：
“剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。”
鲁肃在刘表死时又对孙权提及荆州定位:
“夫荆楚与国邻接，水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之固，沃野万里，士民殷富，若据而有之，此帝王之资也。”
高帝之业、帝王之资，鲁肃雄心勃勃的想要让孙权实现称帝——可惜到死鲁肃都没有能够实现，和周瑜一样。
吕蒙在劝孙权袭击关羽夺取荆州时说：
“令征虏守南郡，潘璋住白帝，蒋钦将游兵万人，循江上下，应敌所在，蒙为国家前据襄阳，如此，何忧於操，何赖於羽？”
东吴四大都督中周瑜、鲁肃、吕蒙都极度重视荆州，对荆州都有各自的定位：
对于周瑜，荆州是北伐基地；对于鲁肃，荆州是称帝基础；对于吕蒙，荆州是防御中心。
但孙权从刘备手中夺取荆州后，竟然连襄阳都夺取不了，更别说发挥荆州的周瑜北伐、吕蒙防御基地作用。
孙权夺取荆州后，先是驻扎在刘备驻扎的公安，然后迁到武昌（今湖北鄂州市），称帝后迁都建业，没有丝毫以荆州作为北伐或防御的基地意思。
与此相比，曹操因为徐晃击破关羽襄樊之围，为徐晃置办宴席，亲自到7里地外迎接徐晃，可谓重视。
孙权对襄阳的作战记录有：
1、226年黄初7年，派遣诸葛瑾攻打襄阳，但被司马懿击败；
2、234年青龙2年，配合诸葛亮第五次北伐，孙权三路攻打曹魏：孙权亲自攻打合肥，陆逊、诸葛瑾1万多人攻打襄阳；孙韶攻打广陵；结果孙权听到曹魏大军救援，半路就退军；陆逊和诸葛瑾也只能半路退军；
3、241年零陵太守殷札劝孙权和蜀汉联合，夺取襄阳和寿春；孙权拒绝，随后派遣全琮攻打淮南、诸葛恪攻打六安、朱然围攻襄樊、诸葛瑾攻打相中；最后司马懿率军援救襄阳，吴军退走。
荆州在孙权手里，还不如关羽时的半个荆州有用。3次攻打襄阳，连襄阳城都没有摸到。
配图
四、 没有趁刘备刚死、南中叛乱时占据南中，削弱蜀汉。
夷陵之战蜀汉新败，刘备不得不镇守永安以保持震慑。在刘备病死前后，蜀汉发生了两次叛乱，显示了刘备之死让蜀汉存在分裂和混乱态势：
1、 汉嘉太守黄元在刘备生病后，因为和诸葛亮不和，趁诸葛亮去永安见刘备时起兵反叛，意图夺取成都控制蜀汉，被采纳杨洪建议的太子刘禅派人平定；
2、 刘备病死后，雍闿、高定、朱褒在南中反叛。
雍闿反叛后，在士燮和步骘的劝说下，雍闿依附东吴，并把俘虏的益州太守张裔送给孙权。虽然孙权册封雍闿为永昌太守、刘璋儿子刘阐为益州太守，让雍闿攻打永昌郡，但并没有派军帮助雍闿夺取南中。这是孙权的一大战略错误。
雍闿在益州郡反叛，孙策可以从交州派遣一支军队从交趾进入益州郡，帮助雍闿夺取永昌郡，派遣招降牂柯太守朱褒和越巂太守高定，如此一来，南中四郡就被东吴控制。
在从交州派军协助雍闿夺取南中同时，从荆州江陵派军西上攻打永安，以牵制蜀汉发兵平定南中。
控制南中后，东吴就可以三路灭蜀汉：
1、 江陵一军西进逆水而上攻打永安进入巴郡；
2、 牂柯郡一军北上夹击巴郡，夺取江州；
3、 越巂郡和朱缇郡二军北上骚扰成都附近，逼迫蜀汉重兵防守成都，减少蜀汉巴郡防守兵力，为夺取巴郡创造条件。
一旦东吴夺取了巴郡，蜀汉离灭亡不久了。
路线见下图：
夺南中灭蜀汉
在刘备刚死、雍闿等三人南中反叛而诸葛亮没有派军平定，是东吴第二次夺取巴蜀的最佳时机。但孙权一不派军协助雍闿，二不招降高定、朱褒，三更同意和蜀汉联盟，断送东吴最后夺取巴蜀的机会。
当时曹丕数次南征，但没有丝毫战果。这足以说明东吴有能力在抗御曹魏南下时，和蜀汉争夺南中。
五、 坚持与背叛曹魏的辽东公孙渊结盟。
册封公孙渊，可以说是孙权晚年最错的一件事情。张昭在劝孙权不要册封公孙渊时就说得非常明白：
“渊背魏惧讨，远来求援，非本志也。若渊改图，欲自明于魏，两使不反，不亦取笑于天下乎！”
而且在232年孙权派遣联络公孙渊的使者周贺在回程时，就被派遣从海路攻打公孙渊的田豫在青州成山伏击。在出发前，虞翻就表示应该平定荆州溪蛮而非跑去遥远的辽东和公孙渊搞关系。
辽东和东吴距离太远，根本就不能彼此配合，除非双方或一方夺取山东半岛，否则联盟就显得毫无意义。
孙权派遣使者册封公孙渊的最大收获就是从公孙渊手下逃跑的秦旦、张群、杜德、黄强四人逃跑到高句丽国，和高句丽建立联盟。
综述
孙权在平定李术反叛、利用曹操势力夺取刘备荆州、利用曹丕势力在夷陵之战击败刘备这三件事情上表现很好。这说明孙权和法正、庞统、郭嘉、贾诩等一样都是擅长阴谋，和诸葛亮、刘晔、荀彧等擅长阳谋的人大是不同，更和曹操、刘备等创业型君主不同。
在曹操统一河北的8年时间里，孙权连刘表手下的黄祖都干不掉。这足以说明孙权不是一个开创性君主，更多是一个守成君主。
鲁肃刚加盟孙权，就建议孙权灭黄祖、夺刘表荆州、西占巴蜀；其后沈友也建议孙权夺取刘表荆州；最后巴郡甘宁又建议孙权夺荆州、占巴蜀。荆州三分时，周瑜建议不要借南郡给刘备，而是把南郡作为进攻巴蜀的基地，同时防备刘备坐大。这些建议孙权都没有听从，导致孙权一不能及时夺取荆州，二失去巴蜀，导致东吴失去一统天下的资格。
在拙文《诸葛亮南征七擒孟获——实为蜀汉最大失策》中已经论证了蜀汉若想一统天下，只有向东吞灭东吴，一统南方才具备统一天下资格。东吴也只有灭了蜀汉才有一统天下资格。
若孙权能在曹操平定北方时，吞并刘表荆州；曹操平定关中、凉州时，孙权攻占巴蜀。如此一来，在南方孙权足以抗衡北方曹氏势力，曹丕还敢禅位吗？
在曹氏和孙氏势力没有击败对方前，谁有也不敢废除汉帝——因为这就是给对方讨伐自己的合法性。
刘表时不夺荆州、周瑜死后不夺巴蜀、无力夺取襄阳作为防守或北伐基地、刘备死后叛乱时不趁机控制南中以进攻巴蜀，这些都是孙权在东吴战略上所犯的错误。
原因不在于东吴内部山越、溪蛮的反叛——这些反叛规模并不大，地方官员可以自行平定，而在于孙权的致命缺点：
“孙将军可谓人主，然观其度，能贤亮而不能尽亮，吾是以不留。”
看似任人唯贤，实则度量有限。
诸葛亮一眼就看穿了孙权，因此拒绝张昭提出加盟孙权的建议。
孙权在度量上，不如孙策和刘备。孙策用张昭是给张昭全权治理。孙策夺取江东时，面对北方士大夫纷纷赞美张昭的情形丝毫不在意：
“今子布贤，我能用之，其功名独不在我乎！”
孙策把张昭当作管仲来使用。孙权在即位过渡期依赖张昭，但中后期更依赖周瑜、鲁肃等，甚至即位后，明明张昭是最适合的丞相人选，却因张昭经常不给孙权面子直谏而不用。
同样不给面子孙权的虞翻，命运比张昭更不济——最后连反对意见都不敢直接对孙权说。
东吴四大重臣除了张昭是孙策留下来的老臣，顾雍、诸葛瑾、步骘3人都比较温顺文雅的人物
