张良、韩信、诸葛亮都是盖世英杰，也都各有所长。如果单论军事才能，那韩信绝对超过张良和诸葛亮甚多。这不单单是因为汉高祖的那句“连百万之众，战必胜，攻必取”评语，单举出战例和成就，就能看出差距。
我们先来看看张良的战绩
张良的军事生涯是从刺杀开始的。在博浪沙，他让刺客用铁锤袭击秦始皇的车队，结果是“误中副车”。这次失败，如果不是他找的刺客能力太差，就是他自己的情报搜集工作没有做好。不管是哪个原因，都表现出当时的张良，对于战场和刺杀的理解，都是比较肤浅的。
刺杀事件之后，张良还曾经两次亲自带兵。一次是在陈胜吴广起兵之后，他也聚集了百余人。但是最终没能形成战斗力，只能去投靠景驹；还有一次项梁立了韩王成之后，张良和韩王成一起“西略韩地”，结果刚攻下几座城池就遭到了秦国部队的反扑，得到的城池又丢失了，自己的部队也成了“颍川游击队”。可见，张良不管在组织人员上，还是战场攻伐上，都没有什么突出的才能。
我们再来看看诸葛亮的战绩
诸葛亮的军事生涯，是从南征孟获开始的。在此之前，赤壁之战、夷陵之战他都没有真正参与指挥。虽然在《三国志》中着笔墨不多，但是诸葛亮的这次南征应该是不容易的。首先是少数民族地区的士兵战斗力普遍较强，宋明时代，南方的少数民族匪患一直是朝廷的心腹大患，直到清朝改土归流才安抚住了他们，可见其强悍。而且南方的自然环境恶劣，毒虫瘴痢极多。诸葛亮能够南征成功，可见其对军队的管理能力不差。
而他的第二次战争：对曹魏的北伐战争。这次战争中，诸葛亮求稳的战术特点表现得非常明显。除了第一次北伐时采用了一些疑兵之计外，剩下的几乎都是“轧硬营，打死仗”，和对手拼粮草，拼后勤，一点被阻就会整体被动。甚至到了第六次北伐时，眼看着自己的身体撑不住，他仍然不肯兵行险着，结果自然还是无功而返。
但是，诸葛亮的战术布局能力还是不错的。在第六次北伐退兵之时，诸葛亮选择的扎营地点得到了对手司马懿的肯定，给了个“天下奇才也”的评价。可见在临战之时，诸葛亮的表现尚可。
所以综合起来，诸葛亮的军事能力比张良要强，但是仍然达不到名将的地步。缺少奇谋，过于谨慎，一直是他的缺点。
我们再来看看韩信的战绩
韩信的战绩，绝对可以用辉煌二字来形容。刘邦说他“战必克攻必取”，可谓是实至名归。出道以来，他打得著名战役主要是十次：陈仓之战、京索之战、安邑之战、破代之战、井陉之战、胁燕之战、破齐之战、潍水之战、彭城之战、垓下之战，战术运用每一次和每一次都不一样：陈仓之战硬攻废丘、京索之战突袭致胜、安邑之战声东击西、破代之战长驱直入、井陉之战洞悉人心、胁燕之战虚张声势、破齐之战攻敌不备、潍水之战以水为军、彭城之战背后突袭、垓下之战十面埋伏。看韩信打仗，真是让人赏心悦目，眼花缭乱。一次次的战术变化，让人看不见他的极限在哪里。能把战争玩到他这个境界，古今名将中，几乎找不出第二人。
再看看韩信的对手，你会发现很多都是当世名将：陈仓之战对章邯、井陉之战对陈余、破齐之战对田广、潍水之战对龙且，垓下之战直接终结项羽。能够在高手的博弈下赢得胜利，尤其可以显示出韩信的指挥能力。
尤其难得的是，韩信的军事才能之全面，也是让人瞠目结舌的。刘邦曾问韩信可以带兵多少，韩信的回答是“多多益善”。从垓下之战的表现来看，韩信确实没有说大话，近百万军队在他手里被管理的井井有条，每一路兵将都能各司其职，面对项羽的垂死挣扎仍然能保持严整的阵势。如果韩信没有顶尖的管理能力和极为清晰的头脑，是无法做到的。
练兵方面，韩信也很厉害，甚至厉害到给自己招来杀身之祸。井陉之战后，刘邦曾经夺走了韩信的精兵。但是很快，韩信就招募了一支新军，并且依然能战无不胜，令行禁止。如果韩信没有顶尖的练兵能力，这一点是无法做到的。后来韩信被封为楚王，也在楚地练兵。刘邦正是因为害怕韩信的武装力量，才在云梦泽用计擒住韩信，并最终导致了韩信被杀。
总体来说，张良、韩信、诸葛亮三人，各有所长。张良善于战略和国际谋略，诸葛亮善于治国理政，韩信善于领兵打仗。如果单纯的比军事才能，韩信比其他二人强得不是一点半点。而张良和诸葛亮比起来，在军事上也要逊色不少。所以，三人的军事能力排名应该是韩信、诸葛亮、张良。
