（观察者网讯）据古巴官方通讯社拉美社报道，当地时间4月7日，古巴在联合国大会就暂停俄罗斯人权理事会成员资格的表决中投出反对票，古巴常驻联合国代表佩德罗·路易斯·佩德罗索向大会解释原因时，谴责了在这个多边组织中处理这些问题时的政治化、双重标准和选择性。
佩德罗索问道：“某一天，联大会不会通过一项决议，暂停美国在人权理事会的成员资格？”他感叹，尽管美国基于地缘政治利益在对主权国家进行侵略和掠夺性战争，公然大规模侵犯人权，但这种情况并没有发生，而且似乎也将不会发生。
佩德罗索
报道称，佩德罗索非常质疑该理事会的“暂停资格”机制，因为在联合国其他任何下属机构中都没有类似机制。他指出，这种机制很容易被选择性使用：今天是俄罗斯，那明天就有可能是任何一个国家，尤其是那些不屈从于霸权并且坚决捍卫其独立的南方国家。
佩德罗索也提出，在围绕建立新的人权理事会进行谈判时，最热衷于推动暂停成员资格条款的恰恰是发达国家。“他们明显倾向于指责南方国家不符合它们所谓的‘民主模式’，这并非巧合。”但同样是这些发达国家，在面对西方国家侵犯人权的行为时，他们又保持着“同谋的”沉默。
话说到这儿，佩德罗索直接点名美国，表示美国已经造成数十万平民的死亡，数百万人的流离失所，在整个地球上造成了巨大破坏，但联合国大会从未暂停其任何资格。
“某一天，联大会不会批准一项决议，暂停美国在人权理事会的成员资格？”他感叹，尽管美国基于地缘政治利益，对主权国家进行侵略和掠夺性战争，公然大规模侵犯人权，但这种（暂停其资格的）情况没有发生，而且似乎也将不会发生。
佩德罗索直言不讳，指出那个当初反对成立人权理事会，并要求投票反对成立该理事会决议的国家——美国，如今却为了便于自身谋利而启动了该理事会最具争议性的条款之一，就像在2011年对利比亚所做的那样。联大曾于2011年3月通过决议暂时取消利比亚在人权理事会的成员资格。
这位古巴代表坚持表态称该国反对这种“暂停成员资格”的条款，认为它可能会被那些将问题“选择性”对待，且将问题政治化的人所为己私用。
佩德罗索还批评这种机制，难以理解比“赞成一个国家加入该理事会决议”的票数小得多的支持票数，竟然就可以决定将那个国家驱逐出去。报道补充道，2020年俄罗斯以158票当选为联合国人权理事会成员，而如今暂停其成员资格的决议仅得到了93个成员国的支持。
