4月19日，软科中国大学排名公布，清华大学、北京大学、浙江大学蝉联主榜（即综合性大学排名）前三位。北京协和医学院位列医药类大学排名第一，上海财经大学位居财经类大学排名榜首，北京外国语大学名列语言类大学排名第一，中国政法大学位列政法类大学排名榜首，中央民族大学占据民族类大学排名首位，上海体育学院领跑体育类大学排名，香港中文大学（深圳）在中国合作办学大学排名中夺冠。
在资料中，软科的榜单评选是设置了十大评价模块，细分36个评价维度，内嵌104项评价指标，涉及320个评价变量，是对中国大学办学水平的立体化监测式评价。
从数据上来看，权威不权威？很权威。
因为所有的榜单都会很权威的，不论是野榜或者权威榜，都会有很多的数据支撑。毕竟99.99%的人都是看上面的排名，不会关心到底是怎么选出来的。
之前写过各个榜单中的利益链条。如何营收，为何这么多机构每年发榜乐此不疲。
原因无他，小投入大产出。最初的时候聘请一些专家站台，冠以某某大学、机构的名号，只要运作起来了，那收益是杠杠的。
哪个学校花钱了，哪个学校没花钱，大家也一目了然，从哪看呢？对比两年之间的榜单排名，大部分变动巨大的榜单中后面的学校，就都是这种情况，比如A校2021年排名99，突然2022年到了排名70，提高了几十名，里面水分就出来了。
为什么呢？咱们想想，一所高校的实力提升能在1年间突然出现么？除非是几所院校合并，才会产生院校的指标大幅度的提升。靠着一年的积累想要突飞猛进，谈何容易。就算A学校在提升，难道其他的BCD……这些学校就在原地等着别的学校超越么？
所以有网友发出了这样的声音：如果真的是权威的话，敢不敢10年评一次。
但是不会有一家机构这么做的。
你会发现很多做榜单的机构会有大量的从业人员，跑学校、跑机构，而且每年公布之前是最活跃的时期，跟咱们做实体生意没什么两样。
那为何明知道机构赚钱，还有学校要去花钱做榜单呢？
一、可以提高学校对外界的认知度。太多的家长和人们根本不了解高校实力的辨别方法，最简单的方式就是看各种榜了，尤其是榜单前十的排名基本变化不大，这样就很有迷惑性了，让家长们在给孩子报考学校的时候就会从榜单排名上挑挑拣拣。
打个比方，清华不花钱，哪个榜敢把清华从综合大学第一的位置上拉下来。当然吧，也不绝对，比如武书连就曾把浙大给放在第一位，把清华和北大放在了后面。就凭这一次神操作，让人不齿武书连榜的排名了。
当然国外的榜就比较猛了。2020年，知名的世界权威榜单USNews发布的中国高校数学学科榜单，曲阜师范大学超过北京大学，排名国内第一，世界第十九；山东科技大学，以0.1分的微弱差距紧随北京大学之后，位列第三。当时基本所有人都认为这两所高校是在搞笑的，后来才发现这两所学校是在几个国外期刊上翻来覆去狂发论文啊。甚至曲阜师范大学都达到了一天一篇的效率。
二、学校对外宣传招生之用，前面是家长选学校，后面是学校扩大自己的影响，在招生时候可以说自己在什么榜的什么位置上，学校有多厉害。当然大多是民办和二本高校会这么玩。只有少数双一流院校会如此操作。
实际上，在高校关键利益相关者的认同下，排行榜不可能消失，而排行榜会给高校带来巨大的排名竞争压力。而在一张张眼花缭乱的“权威”榜单下找到自己学校的问题才是关键。高校要重视的，应该是这些榜单中评估的比较、监测和预警功能。而不是今年我第二，明年我第一的数字对比。
只有找到且正视高校发展、学科建设中存在的问题，才能让高校良性发展，而不是拿国家的经费去刷榜。
图源网络，侵删。和你一起看教育趣闻，分享教育理念，了解学科知识
期待您的关注、分享和点评
