最近，看到了一份《985、211工程大学金字塔》的图表，将我国高水平大学分成八星级第一方阵、七星级第二方阵、六星级第三方阵、五星级第四方阵。
不过，这份《985、211工程大学金字塔》的制作者显然非常外行，其中的一些基本常识也非常欠缺，令人可笑。
下面，我们就其中存在的疑点，进行细致分析，希望网友们能够参与评点。
一、当前最著名的八星级大学（共6所）
清华大学和北京大学，都是曾经进入过世界前20名的顶尖大学，没有任何疑问。浙江大学，复旦大学、中国科学技术大学，曾多次排名全国第三、四、五位，也毫无疑义。
而且以上5所大学，全部是C9联盟高校的成员，属于中国高校中的第一方阵。不过，中国人民大学似乎不能令网友认同。
首先，中国人民大学没有两院院士，以文科学科见长。在2021年中国科学院、中国工程院院士增选中，中国人民大学“颗粒无收”。
其次，连续多年的国家三大科学技术奖评比，中国人民大学都是名落孙山。把中国人民大学排在第一方阵，显然有失公允。
二、当前七星级大学方阵（共18所）
把上海交通大学、南京大学排到第二方阵，一定会招来网友的非议。因为，上海交通大学是C9联盟成员；长期以来，上海交通大学在国内高校中都排在第三至第六位。上海交通大学医学院，还长期处于国内医学院校的第一位。
南京大学是C9联盟成员，虽然文科专业比较强，理工科专业相对要弱势一些，但南京大学总体实力是非常强大的。南京大学的许多专业，在1952年院系调整时，划到了其他高校，一定程度上使南京大学的实力有所下降。
不过，南京大学位于全国前八名的位置，应该是不会令人怀疑的。作为世界一流大学A类高校，南京大学沦为第二方阵的大学，实在不能让网友认同。
而中山大学，连续多年在国家三大科技奖评比中“颗粒无收”，在两院院士增选中，也是“光听见雷声，没有看见雨下”。中山大学在全国高校的排名中，经常排在30名开外，放在第二方阵，实在是令人惊讶。
而中南大学、厦门大学近年来下滑的趋势比较明显，放在第三方阵，可能会令人信服。山东大学、四川大学、吉林大学，虽然规模很大，但是实力上还有欠缺，也应该在第三方阵里比较合适。
天津大学、华中科技大学、西安交通大学、哈尔滨工业大学、同济大学、东南大学、北京航空航天大学等，在第二方阵中，是有着自己一席之地的。
三、第三方阵——六星级大学成员分析（共19所）
西北工业大学、华东师范大学、北京理工大学、华南理工大学、大连理工大学、中国农业大学、兰州大学、电子科技大学、中国海洋大学，是名符其实的985强校，他们在第三方阵中，似乎有点委屈。
但是，东北大学、湖南大学只是世界一流大学建设高校B类成员，显然不同与西北工业大学、北京理工大学等这些理工科强校相提并论。
重庆大学没有A+的985工程大学，在第二轮“双一流”建设高校和建设学科评定之前，一度传说重庆大学要被“踢出”一流大学的阵容，看来，重庆大学的星级排名还是比较不靠谱的。
六星级第三方阵中，河海大学、北京邮电大学、中国地质大学（北京）、中南财经政法大学、上海财经大学、北京中医药大学的排位也过高。
其原因是，以上高校均为211级别的大学。而且，中南财经政法大学、北京中医药大学的专业，还上了“第二轮双一流建设高校和建设学科”“公开警示”的名单，怎么能够进入6星级的行列呢？
四、第四层次的五星级大学情况分析（共25所）
西北农林科技大学，高考录取分数线相对较低，但是2022年已经进入了“强基计划”试点高校，这是西北农林科技大学中国一流大学的证明。
东北师范大学的“一流学科”在第二轮“双一流”建设高校和建设学科名单上，也被“公开警示”。中国药科大学只是一所普通的211工程大学。陕西师范大学、郑州大学在第四轮学科评估中，是没有A类学科的高校，能够评为5星级并排名中国高校的第四方阵，这种外行的做法，简值令人怀疑排名者的专业水平。
因此，从以上分析的角度来看，《985、211工程大学金字塔》是比较荒诞的排名，这种名单一经发布，一定会引来网友的阵阵“吐槽”，网友们是不会吝惜口水的，其结果可想而知，最后只能是令人遗憾。