今天我们来聊一聊谁是三国第一谋士？谋士，好吧 我并不是很信任百度百科的垃圾定义。我对三国这个情境的谋士的理解大致就是：军师，门客，幕僚。鲁肃是人才没错，东吴版隆中对时间也确实在诸葛之前。而不可否认的是 他对刘表的预见是错误的呀，官渡之战时刘表的表现摆在那儿。至于庞统“卧龙凤雏得一者可平天下……”，所以二者都得是不兼容导致蓝屏，起码演义是让我喜欢三国的基础。诸葛相比司马。我觉得是诸葛赢的，其一，诸葛的政治才能高于军事，而军事上对垒，仍然是在人数不占优的情况下，让司马当了缩头乌龟。
其二，谋士的作用是辅佐主公 而司马有些事干得不地道。荀彧荀攸贾诩，有人说贾诩堪比陈平，荀彧则是幕僚长，荀攸，相比也就暗淡了一些。另外 奉孝素有鬼才之名。也就还剩下诸葛亮，荀彧，贾诩，郭嘉需要比较。贾诩，似陈平。 一等一的谋士，善于观人，主子众多，风评不好。属于老谋深算而又善于保全自己的。郭嘉，生活不检点 深得曹操喜爱，敢于出奇招 并未失误。这个可以讨论（出奇制胜肯定是有风险的，从未失误也可能因为其死的早而出险招的次数不多吧） 而所谓十胜十败论和荀彧的几点所谈并无不同，多的只是断句扩句罢了。著名的有“若奉孝在，绝不使吾有此大失也”。
荀彧，后勤部部长，幕僚长。类似于萧何？诸葛亮，著名的有隆中对、出师表。后期类似于曹操？隆中对是其谋士阶段的鼎盛之作。一生谨慎，和郭嘉形成鲜明的对比。稍稍总结下，作为谋士，荀彧是战略上的 正义正直的。贾诩是老谋深算，顾己的。郭嘉是出其不意，生活不检点的。孔明是一生唯谨，知其不可而为之的（当然战略也是老道的） 新旧交替，时代不同，性格不同，志向不同。我只能站在自己角度上说我欣赏孔明和荀彧的正直，却更喜欢奉孝的不羁。
