上海病患求助遭拒：除颤仪能否外借#新民周刊的这篇文章看起来很“淡定”，但实际上忽略了一个最基本的人性问题，那就是面对一个可能很快失去生命的病人，医生应该怎么做？你是墨守成规，没有命令不救人，还是先救人。按照《新民周刊》的理论，如果医生在外面看到需要急救的病人，是否需要请示并向单位汇报后再进行抢救？还是第一时间救人！这个120的医生就在现场，明明知道哮喘病人马上就要死了，而另一个需要他急救的病人却不太急。而且患者和家属已经约定，先抢救危重患者了。这时，120的医生首先参与了现场抢救，仅仅就是更换一个病人而已，生命至上啊！面对稍纵即逝的生命，不要说医生心地善良。即使你以基本的人性来判断，你也知道应该有个轻重缓急。墨守成规地推卸责任，其实体现了人性的冷漠！各位老铁，针对此事你们有什么看法呢？
思考：除颤仪可以外借吗？
根据当事人的描述，事发当天早上8点，当事人父亲感觉呼吸憋气，在居委会负责人的协调下，让现场负责核酸检测的医生先上楼急救，医生上楼后说需要AED，遂发生了“家属阻拦救护车借AED”的网传一幕。
那么，除颤仪这种专业医疗设备，是否可以外借？
一位不愿透露姓名的医生告诉《新民周刊》，人们通常看到的除颤仪，一般在地铁站、公交站、商场、交通枢纽等公共场所，使用时，有清晰的流程与步骤，以及自动进行心律分析，给出“可电击心律”和“不可电击心律”的判断。在紧急情况下，未接受过专业医疗培训的人，也可依照提示音进行使用。
