坚持推进考研复试，对于扭转考研中的应试倾向，十分重要。
初试331分被拟录取，390分的落榜？近日，网传“北京协和医学院2022年硕士研究生复试331逆袭390”，引发舆论关注。有网友质疑考研复试不公平，甚至“传言”被拟录取考生有身份背景。
针对网络言论，3月31日晚，北京协和医学院研究生招生处发布了对于网传“北京协和医学院2022年硕士研究生复试331逆袭390”的声明。声明详细介绍了学校的复试规则，并称经核查，复试程序符合规定，未发现复试过程存在违规行为，考试成绩有效。同日，济宁医学院官博也辟谣称，该校教务处处长仅育有一女，硕士研究生毕业，现已成家。而拟录取学生为济宁医学院临床医学院2017级学生，父母均务农。
从网络反应看，两校的官方声明，似乎都没有平息质疑。还是有网友坚持认为，初试高59分却落榜不公平，并呼吁考研就按初试分数排名录取。
初试高分最终落榜每年都有发生，质疑高分落榜的背后，其实是顽固的唯分数论。考研引入复试环节，就是要考察学生的综合素质、学术潜能，防止学生就围绕考研科目进行学习。更重要的，遏制应试考研趋势，不但不能取消复试环节，还必须进一步扩大学校的招生自主权，加强对考生综合能力、素质的考察。
此外，网友质疑的点包括“331分比往年分数低，为何能入围复试？”“英语只考47分，没有过线怎么入围？”“面试分怎么精确到小数点后两位，复试和初试分加起来刚好超过，如何做到‘精准录取’的？”
查询可知，北京协和医学院今年医学类专业复试线为309分，单科成绩要求为43分。考研复试线是由招生计划与报考学生的考试情况决定的，每年都会有起伏变化，初试331分这名学生此次入围复试符合规定。
初试分高出59分，貌似十拿九稳，但依照学校初试和复试各占50%权重的综合评分录取规则，只要初试331分这名同学的学校复试成绩高出11.8分，就可以反超。而最终该同学的复试分数高出12.93分，说明其在复试表现中胜出一筹。至于复试评分具体到小数点后两位，按学校回应，面试专家根据考生表现进行独立评分，取各面试专家评分的均值作为考生面试分数，这也是常规操作。
说到底，质疑不公平者坚持的主张，就是初试高分就应该被录取。如果如此，那还需要复试干什么？不少人为高分落榜“打抱不平”，其实也不奇怪。近年来，考研存在比较严重的应试倾向，有的考研学生就围绕考研科目进行学习，以为考出高分就能被录取，也因此考研分数越来越高。可是，如果没有在本科求学期间，关注非考研科目的学习，也没有培养自己的综合素质，这样的研究生又有多少含金量？
考研复试并没有这些质疑者所臆想的水那么深，“初试+复试”这样的考研招生录取方式，也已推进很长时间，并积累了许多保障复试公平的经验，包括专业笔试、双盲面试、实时交互提问、老师现场独立打分、全程录像等。对于考研复试成绩如有质疑，考生也可申请复核，学校将调阅现场录像，如果发现问题，可以严肃追究有关责任人的责任。
如果按初试成绩录取，复试就是走形式，那么，应试考研趋势只会越来越严重。因此，坚持推进考研复试，对于扭转考研中的应试倾向，十分重要。“初试高分落榜”给所有考研生的启示是，不能只围着考研科目准备考研，也要重视培养综合素质，而本科院校也不能灌输给学生只要考出高分就能考研“上岸”的错误观念。
我国正在推进破除唯分数论的教育评价改革，这一方面需要考生和社会舆论，不能再固守考试分数至上的唯分数观念；另一方面也需要研招单位，重视研究生招生质量，完善考研复试，以经得起质疑的具有公信力的招生，回应社会的关切。从长远看，我国研究生招生还要在破除唯分数方面更进一步，扩大学校的招生自主权，建立多元评价体系。
红星新闻特约评论员 熊丙奇
编辑 汪垠涛
