曾几何时，“媛”的本义还代表着女子姿态美好。
“名媛”还单纯的指名门闺秀。
但是现在的“名媛”却多了一些其他的“含义”。
于是病媛、学媛、医媛、幼儿媛……等污名化的称呼层出不穷，前阵子甚至出现了“核酸媛”。“媛”是怎样一步步变味的？
一
事情缘起于某自媒体人写的《我潜伏上海“名媛”群，做了半个月的名媛观察者》一文。
作者花500元进了一个上海名媛群，观察到奇幻无比的伪名媛生态。所谓名媛群，实际上只是个高配版“拼团群”，群里面的女孩什么都能拼单——别墅、酒店、包包，甚至买二手丝袜，借此修饰和提升形象，营造富家美女人设，然后“跳过挑选直接结交金融巨子、留学海归等社会精英”，目标精准，一步到位。
于是“名媛”一词成了众人茶余饭后的谈资和调侃的对象——“共享经济十级学者”“互联网人间富贵花”“爱拼才会赢”，“名媛”的内涵一落千丈，“媛”这个字也算是彻底变了味。
而“拼单名媛”这个词还没有彻底刚过气时，又有部分网红借佛门营销炒作，打造“佛媛”人设，吸引粉丝，然后开启卖货直播、朋友圈代购模式。卖的什么货？冒牌服饰和三无产品应有尽有，哪怕被网友锤得稀烂。
于是“佛媛”一词走红，“XX媛”也变成了众所周知的贬义词。
“媛”这个字像一把隐形的武器，有的人开始通过它来污名化各种各样的女性。
“病媛”
只要在社交媒体上分享治疗和康复心得，不管是真的还是假的，只要配图精美、妆容精致，就是病媛。
有些真正深受病痛折磨的女生，不得不晒出自己的就诊记录，来证明自己是真病了，不是网红、没带货、不是“病媛”。
“支教媛”
B站上，多位支教女教师都被扣上了“支教媛”的帽子——支教还是作秀？真公益还是玩流量？
如果点开这些支教女生的视频，我们会发现，她们的支教经历并无明显的“破绽”，相反，她们中的很多人都是在格外真诚地分享自己的心得体会。
她们可能仅仅是因为拍视频的时候化了妆，或者是选择性地分享了支教地区的美好一面，就被冠上了“支教媛”的罪名。
社会学家沈奕斐指出，所谓“污名化”，就是将一个小众群体中的个别特征无限放大，然后强化这种“负面特征”，再将其扩散到一个更大的群体里。
于是，大众把这一系列的负面形象，一一对应到身边的个体身上，用于“鉴定”Ta的属性。
类似的故事也发生在此前的“鉴婊”“鉴茶”风潮中，无凭无据，就可以让一个言行看似“不端”的人陷入舆论漩涡。
在一次次的“围猎”运动中，“被围猎者”的身份真假无关紧要，重要的是，参与者需要借此发泄他们积攒良久的不满情绪。
二
说回各类衍生“媛”，她们大多并非居心叵测，很多人既没有夹带卖货，也和性工作者、外围女毫无关系，她们可能只是在社交网络上分享了“不合时宜”的摆拍照片，就成了被猜忌的对象。
从病媛、学媛、医媛、幼儿媛……到前阵子甚至出现了“核酸媛”，只因为那个做防疫志愿者的女孩化了妆。
4月1日，有网友在个人账号晒出了三张照片，照片中的她身穿“大白”防疫服，配文中称“今日份1376份核酸完工”。
可没想到，女孩不但没有被人夸赞，反而还引来了不少的谩骂和嘲讽，说她是在作秀，骗人，称她为“核酸媛”。
究其缘由，只是因为她化了眼妆。很多人认为志愿者的工作很忙很累，根本没时间精心打扮。
甚至，还有一些好事者开始深扒女孩的信息，找出了她的泳装照，直指女孩是在蹭热度、博流量。
难道穿大白就不能配这么浓的妆？长得漂亮给别人做核酸就是来作秀？就要被扣上“核酸媛”这样污名化的称呼？
互联网这些事儿真真假假已说不清楚，但是面对一个当志愿者的女性，不更应该关注她志愿者的工作本身吗？就算要对“博流量”做谴责，是不是也应该先判断她是否真的去当志愿者了，好好做了，而不是用一顶“核酸媛”的帽子来谴责和讽刺呢？
前几天，一位女生分享了一则视频，是对自己以年级第一成绩从牛津大学毕业的一些感概。
随即，#中国女孩年级第一牛津毕业#话题冲上热搜，吸引了1.2 亿多次的阅读。不过，引发热议的却并不都是因为赞赏，甚至更大一部分是因为质疑——质疑她的学历造假、质疑她是微商、质疑她是卖内衣的......
在质疑声里，果不其然出现了“媛”：
面对仅凭长相就盖棺定论她是“学术媛”的一部分网友，她无奈给出官网照片、答出网友的“测试题”、甚至po出了自己的学术之路。
才得到质疑她的人一句“应该是真的。”没有道歉，也没有丝毫愧疚，
似乎一个女生，长得美还是数学大神，或者边做学术边美美地打扮自己，就一定是一件“不正常”的事情，就一定要接受考验、接受质疑，去“自证身份”。
三
这样把女性“标签化”化评判，正常吗？
高学历的、做学术的女性就一定相貌平平、生活低调？
志愿者和医务人员就一定是面容憔悴、不能有丝毫妆容？
好像只要她是一个女性，只要她身材好、样貌好，再加上爱自拍、爱分享生活，就会被无辜“媛”化。
不论他们是什么职业、无论她们做了什么事情，只要她们在网络上有了热度，且不符合特定的样子，就都是虚荣的，就都是为了火，或者别有目的。
污名化后，还要被各种质疑、批判和讽刺，仿佛她们只要被贴上“媛”的标签，人们就可以肆无忌惮的去攻击，丝毫不关系真相。
“停止对“媛”的污名化，停止对女性的标签化。”
多么简单而又合理的呼吁，却在一次次的现实事件中，变得那么遥不可及。
请让“媛”回归她本身的意思吧，毕竟是世界上有真正的名媛，而且其他被“XX媛”的女性也有相应的身份，她可以是医护人员、志愿者、病人、学生或者老师……
全看她们自身，而不是“贴标签”的人。
