众所周知，错误和偏见在电子烟研究中非常普遍，会导致错误信息和对科学真理的歪曲。在阿拉伯联合酋长国大学的 Cother Hajat 博士和 CoEHAR 创始人 Riccardo Polosa 教授的带领下，一组国际研究人员审查了 24 项经过同行评审并经常被引用的电子烟研究。
这篇题为“对引用率最高的电子烟流行病学研究中常见方法缺陷的分析”的评论询问了电子烟研究中最常见的缺陷是什么以及如何预防它们。可悲的是，研究结果表明这些研究中存在过多的致命缺陷，研究人员对其进行了识别、分类和准确分析。
“许多研究缺乏明确的假设陈述：在可以推断出假设的范围内，这些方法并不是针对感兴趣的问题量身定制的。此外，主要结果指标的确定性差，数据分析因未能控制混杂因素而进一步复杂化，”阅读研究摘要。
这些缺陷在网关理论方面尤为明显。 “关于开始吸烟的‘门户’理论的大量文献尤其不可靠。总体而言，结果和讨论包含许多由于方法不佳而导致的不可靠断言，包括缺乏相关性的数据收集和没有根据的断言。许多研究人员声称找到了因果关系，但没有用有意义的数据支持这些发现：因此，此类研究的讨论和结论具有误导性。”
不准确的研究正在进入知名期刊
评论作者的新闻稿补充说，遗憾的是，对电子烟最有影响力的研究“质量不高，不足以指导公共卫生决策，它们为改进该领域的研究提供了切实可行的建议。”
“大多数纳入的研究使用了不适当的研究设计，并没有解决他们打算回答的研究问题。在我们的论文中，我们提供了切实可行的建议，这些建议可以极大地提高烟草减害领域的质量和严谨的未来研究，”Hajat 博士解释说。
波罗萨教授表示，他对这种不准确的研究会使其成为有声望的期刊感到震惊。”系统地重复导致科学缺乏信息的相同错误是新的流行病！我很惊讶，如此低质量的研究竟然通过了著名科学期刊的编辑审查。控烟科学家及其研究的可信度岌岌可危。”
