出品 | 搜狐健康
作者 | 周亦川
编辑 | 袁月
6月14日《科学》杂志发布研究称，感染奥密克戎病毒的人对下一次感染未产生更强的免疫力。就在一个月前，多家媒体报道《自然》研究称，疫苗接种者被奥密克戎突破性感染可增强免疫力，该病毒是一种“天然疫苗”，也许可以结束新冠大流行。
两大科学界顶级期刊竟给出了截然相反的结论？
《科学》的这项研究中，研究人员收集了被感染的医护人员血液样本进行免疫分析。结果发现，感染奥密克戎的人对之前的病毒变体产生更强免疫力，但对奥密克戎的免疫力不佳；过去的感染者对奥密克戎的抗体反应不持久，没有更强的免疫力。并且，奥密克戎感染对再一次的感染以及更新的BA.4、BA.5亚变种未产生更强的免疫力。
专家认为，奥密克戎不是一种良性的疫苗增强剂，只是一种可以逃避人体免疫的病毒，即使感染也不会被免疫系统很好地记住。一旦它突变称致病性更强的变体，将产生更严峻的后果。
我们再看看《自然》的研究，科学家让模拟人类受体的小鼠感染奥密克戎，发现症状确实较其他病毒更轻。
血清分析显示，小鼠产生的抗体只能中和奥密克戎，不中和其他变异体。这一点与未接种疫苗感染者免疫反应一致。然而，在接种疫苗的人中，突破性感染对所有毒株中和滴度很高，甚至超过了第三针疫苗，由此得出突破性感染或可增强疫苗免疫力的推论。
这就被一些媒体解读为：奥密克戎病毒是天然疫苗，正在加速结束新冠大流行。
可是，研究原文并没有提及所谓“天然疫苗”、“加速大流行结束”的字样。原文作者指出，未接种者感染奥密克戎未产生免疫力，而接种者感染后可能免疫力更强。该研究再次证明疫苗的必要性，而不是把病毒当成疫苗。
两项研究在强调疫苗接种这一点上是一致的，而在突破性感染后再次感染的风险的问题意见相左。他们的结论均基于实验室分析，而不是真实社会数据，需要更大规模的流行病学调查，证实二次突破性感染的风险。