“他和我爸吵架，把我爸气死了，要赔90万！”上海，王某将车停在弄堂门口，荀某觉得阻碍居民出行就上前阻止。王某将车移走后离开，后荀某路过王某家门口两人因移车再次发生口角。王某被人劝回家中后突然倒地猝死，原因确实过于激动引发心脏病。王某家属认为吵架是猝死的直接原因，于是起诉索赔90多万。（来源人民网）
#法仪说法#
世界之大，无奇不有，仅凭吵架把人给气死了，上一个案例还是诸葛亮搞出来的，如今荀某也算是继承了诸葛亮的衣钵。不过，他和诸葛亮还是有区别，荀某只是发生口角后，王某被人劝回家气不过最终猝死，那么家属索赔90多万是否可取呢？
在法律上，想要索赔一般就先要构成法律上的侵权法律关系。也就是要具有侵权行为、结果、主观故意和因果关系，四个条件缺一不可。
荀某和王某吵架，对王某来说不能算作是有对他生命法益带来侵害的侵权行为吧？退一步来说，即便算侵权行为、也有王某气死了的结果，还需要考虑因果关系和主观故意要件。
对于患有疾病突发死亡的情形，法律上称之为“被害人特殊体质”，事实上王某确实是因为和荀某吵架才猝死，如果说没有关系确实接受不了，因此，法律在特殊体质的案件中是认可存在因果关系的。
但有因果关系不代表就必须承担责任，荀某在为一个不了解王某身体健康的人，是不可能提前知道他有心脏病的，在主观上对他的猝死既没有故意也没有过失。反而王某自己在明知道患有心脏病，还情绪激动吵架，他对死亡的结果是有一定责任的。因此，荀某不具有主观过错。
从上述四个条件来分析，荀某因不满足对王某猝死结果的主观过错条件，因此不构成侵权，而王某的家属想要索赔90万的想法自然也是无稽之谈。法院最终也是判决驳回诉讼请求，还是坚守了正义。
现在不是以前，不再是死了人就有道理，谁闹谁有钱拿，这样的观念正在逐步改变，一切依法办事！
欢迎关注#普法行动# ，一起从热点事件中感受法律。（图文无关）
