加拿大在今年3月取消了非必要旅行的警告，在4月取消了入境前新冠病毒检测的要求，但对疫苗的要求仍然有效。所有旅行者必须在入境前接受加拿大卫生部批准的全程（两剂）疫苗注射。
其他一些国家也取消了入境前的病毒检测要求，部分国家甚至取消了对疫苗接种的要求，但一些国家对加拿大的游客设定了“疫苗有效期”。
随着全球旅行的逐渐开放，请务必提前确认，你是否符合进入旅行目的地国家的入境条件。
加拿大旅行者入境美国要求
对于乘飞机前往美国的旅行者，必须出示旅行前不超过一天的新冠病毒检测阴性证明，或在登机前90天内的新冠康复证明文件。
对于非美国居民的旅行者，在抵达时必须出示疫苗接种证明。在已接受两剂疫苗的第二剂后两周（14天），即被视为已完全接种疫苗。
一些国家为未接种疫苗的旅行者提供选择
泰国将允许未接种疫苗的旅行者通过“5天替代隔离”或“无隔离”计划进入泰国，前提是他们在出发前完成了PCR检测，结果为阴性。
虽然对于完全接种疫苗的旅行者不再需要进行入境前的病毒测试，但未接种疫苗和完全接种疫苗的旅行者，都必须出示旅行保险可覆盖新冠范围的证明。所有游客都必须持有经批准的通行证Thailand Pass才能进入泰国。
已设定“疫苗有效期”的国家
目前，全球几个热门旅游目的地国家已宣布，他们已为旅行者设定了疫苗接种的“有效期”，如奥地利、克罗地亚、比利时、捷克、西班牙、法国等。
这个“有效期”规定，前往这个目的地的旅行者，必须在旅行前270天或9个月内接受了第一剂经核准的新冠疫苗。如果他们最后一次接种的时间超出了这个范围，则需要注射加强针。
新冠病毒疫苗是新疫苗，研发出来的时间比较短，用在人体上的时间更短。目前通过抗体水平监测，大概是六个月以上。但抗体不是唯一保护指标，疫苗发挥作用过程中还有其他因素在发挥作用，所以后续需要对疫苗的持久性开展研究来确认它的保护期到底有多长时间。
去年3月份的时候，一部分人作为疫苗“先锋队”已经接种了现在上市的新冠灭活疫苗，这些人在持续检测他们抗体变化的数据，目前为止已经获得了9个月的抗体检测数据，数据来看9个月抗体仍有一定水平，后续会持续加强监测。
已经接种的人是否需要再次接种？
整体设计的临床过程中设计了加强针接种，观察抗体持久性和保护力水平，目前初步得到的结果来看，加强针可以有效提升中和抗体滴度，有效提升抗体持久性，同样可以有效提高疫苗抗变异的能力。未来还要在海外开展三期临床研究来持续地观察抗体持久性、保护持久性，是否需要进行加强针的接种？何时来打？还是要根据未来三期临床的研究结果来回答。
病毒变异对疫苗有效性是否有影响？
国药集团中国生物两款灭活疫苗，利用在国内和海外二期、三期临床试验后的血清，对包括南非发现的、英国发现的毒株，还有国内不同地区、不同流行区发现的10多株的毒株进行了交叉综合实验，结果显示，两款灭活疫苗产生的中和抗体对这些毒株都有很好的中和作用。目前在巴西、津巴布韦发现的毒株正在进行中和实验监测。病毒的小变异并不会影响疫苗的抗原性，也就是说没有产生保护性抗原的变异，疫苗就会有效，尤其是全病毒灭活疫苗。
科兴中维今年分别使用了武汉株和各个国家新发生变异的英国株、南非株，对疫苗免疫后的血清进行体外中和抗体检测，检测结果显示武汉株、英国株这两株病毒对疫苗免疫的血清是可以达到100%阳转的，南非株可以达到97%阳转。不同的个体对于南非株的检测结果有不同的反应，整体使用南非株的检测抗体水平较使用武汉株下降2倍。科兴中维同时已经启动了对南非株、巴西株的疫苗研发工作，南非株的相关疫苗研究工作已经开展了，巴西株的引进正在过程当中。
新冠规律已找到！每6个月出新变种
在南非医学研究人员率先发现奥密克戎（Omicron）冠状病毒变体近六个月后，该病毒两个亚系再次推动南非的COVID-19病例激增。
过去一周发布的几项研究表明，这两个变体——BA.4和BA.5，比奥密克戎早期变体更具传染性。并且可以躲避先前感染产生的抗体、或是疫苗接种所赋予人体的一些免疫保护。
然而，科学家表示，目前尚不清楚BA.4和BA.5是否会导致南非或其他地方的住院人数激增。先前的奥密克戎感染浪潮和疫苗接种提供了高水平的人群免疫力，这可能会使这些病毒对身体损害减轻。
《自然》杂志近日有一篇文章称，病毒变体BA.4和BA.5的爆发、以及奥密克戎另一个分支BA.2.12.1在北美的爆发，可能意味着新冠疫情浪潮开始进入可预测的模式。
文章绘制的图表显示，变异毒株在南非呈周期性地出现。
来源：Nature News
南非Stellenbosch大学的生物信息学家Tulio de Oliveira指出，“现在病毒变异流行开始变得有迹可循。”
通过分析临床样本中的病毒基因组，Tulio de Oliveira和他的同事们发现BA.4和BA.5分别于2021年12月中旬和2022年1月初出现。自那时以来，这些病毒的感染率一直在上升，目前占南非新冠肺炎病例的60-75%。
其他十几个国家也发现了这些变异病毒，这些国家主要在欧洲。
根据南非新冠感染病例数的增长——从3月份的低点约为1200例，到4月中旬增加了两倍，再到现在平均每天近5,000例的水平，Tulio de Oliveira的团队估计，BA.4和BA.5的新型子变种比Omicron BA.2子变种更具传播性，而BA.2已是先前所有新冠病毒中传播性最高的一种。该项研究成果已发布在medRxiv预印本服务器上，尚未经过同行评审。
在南非，BA.4和BA.5在不到一个月的时间内替代了BA.2变体。他们现在是南非COVID-19病例激增的主要原因。
传播能力提高，这很重要。比利时鲁汶天主教大学的进化生物学家Tom Wenseleers认为，“把所有东西放在一起，看看先前的所有的数据，似乎肯定未来会有一波相当大的新感染浪潮。”
华盛顿州西雅图Fred Hutch研究中心的病毒进化生物学家Jesse Bloom就BA.4和BA.5更具传染性这点分析道，“一种可能性是，它们天生就更擅长传播。另一种可能性是这种新变异体更善于逃避抗体等免疫效应，使先前接种的疫苗对它们无效。”
Bloom补充道，两者都与BA.2密切相关，尽管确切的传播方式尚不清楚。
BA.4和BA.5都在其刺突蛋白中携带一种称为F486V的关键突变，其可能具有高传播性和免疫逃逸性。Bloom的团队此前曾发现，这种突变可以帮助变异体阻断抗体。
进一步的研究表明，BA.4和BA.5病株的感染率正在增长，有部分原因是它们能够逃避免疫效应。由南非德班非洲卫生研究所的病毒学家Alex Sigal领导的一个小组分析了受感染的39人的血液样本，其中15人接种了疫苗。
这些血液样本中的抗体在阻止BA.4或BA.5病株感染方面没有以往的效果。然而，接种疫苗的人产生的抗体要比自身感染后产生的抗体更加有效。该项研究成果已发表在medRxiv预印本平台上。
另一项研究由北京大学病毒学家谢晓亮发现，由BA.1病株感染引发的抗体对BA.4和BA.5的效力较差。
尽管在几个欧洲国家和北美已经检测到BA.4和BA.5，但这些变体可能不会在这些地区引发新的新冠疫情浪潮，至少立即不会。由于BA.2变体刚刚席卷欧洲，因此人群的免疫力可能仍然很高。
北美一些地区还见到了其他Omicron亚系的兴起，这些亚系和BA.4和BA.5一样，都具有刺突蛋白突变。根据这项研究，北美兴起的BA.2.12.1变体也具有逃避先前奥密克戎病毒感染和疫苗接种引发的抗体的能力。
Omicron先前病株中有一些漏洞正在逐渐被这些新的亚变体所弥补。如果新冠病毒继续沿着这条道路进化变异，它可能会类似于其他呼吸道感染，如流感。在这种情况下，循环变异体中的免疫规避，加之全人群免疫力的下降，会成为周期性感染浪潮的关键驱动因素。
比利时鲁汶天主教大学进化生物学家Wenseleers和其他科学家表示，我们不应该忽视新冠病毒带来的更多不确定性。例如，德尔塔（Delta）病毒并没有完全消失，随着全球对奥密克戎及其家族的免疫力不断提高，Delta的后代可能会卷土重来。
不过，Wenseleers指出，无论其来源如何，数据显示，似乎约每六个月就会出现一次新的变体。这是否是新冠肺炎流行病未来将要适应的周期结构，目前还未可知。
Fred Hutch研究中心病毒进化生物学家Bloom提醒道，这种周期只是从相当短的观察时间内推断出的一般规则，对此我们还是应该持谨慎态度。