01
北大中文系教授、博士生导师张颐武的一则微博火了。
不是因为内容有多劲爆，而是因为被人挑出了许多“语病”。
一位律师网友，给他那则短短116字的微博挑错，竟然挑出了12处之多！
这位细心的律师，像中小学语文老师对待自己学生的作文一样，每一处都进行了认真的批改。
该律师表示：“身为北京大学中文系教授和博导，这样的文字写作水平，只能说明平时在专业领域的劳动付出还不够多啊！”
有网友则说：“确实问题很多，好像跟我差不多水平。”
02
其实这位网友说得没错，即使是北大中文系教授，他们平时说话也不是字字珠玑，口吐莲花。
基本上，真的和我们差不多水平。
记得当年，还是青年诗人的汪国真曾经报名参加主持人大赛，结果却并不尽人意。
虽然他是当时炙手可热的著名诗人，但在主持时并没有人们期望的那样语言华美，出口成章，表现并不比其他选手更出色。
说实话，在自媒体时代，很多平台都会邀请名人入驻，道理大家都懂。
至于名人发的内容，很多时候也并不比我们高明多少，也就是那么回事。
在微博这样的社交平台上，本身口语化情形都比较明显，很多人都是如此。
北大中文系教授用手机随便输入点文字发出来，也可能像我们一样多字少字，忘打标点。
我们把他当个普通网友就好，没有必要对他们寄予过高的期望。
03
当然，对于一位中文系教授来说，哪怕是发一条微博，哪怕是发一条微信，也应该让表达更精当一些。
毕竟，身份在那儿摆着。
不仅是大学教授，就算是我们每一个普通人，都应该这样。
这是对自己的尊重，也是对受众的尊重。
作为一名普通的作者，我的每一篇文章，在编辑完毕发送之前，都会自己再检查一遍，很多时候还会请人帮忙再看一下。
在和朋友聊天时，如果发现有错字，我也会及时撤回，不能撤回的也会做一下说明。
错误总是难以避免，但尽量去避免错误，这是一种做事的态度。
04
“对自己高标准，对别人低要求”，这应该是我们做人做事的原则。
关于北大中文系教授那条微博的语病问题，不妨用这样的“双重标准”来判断。
对张颐武教授来说，即使不是严谨的学术性文章，但既然发出来要面对公众，也需要少一些随意性。
对网友们来说，既然很多人对网上的个性化文字都有一定的“容错率”，能看懂意思就行，那么对专家教授发出来的普通内容，也没有必要去吹毛求疵。
如果大家都能坚持用这样的标准做事，相信也不会出现今天这样的事情。
明珠絮语（ID：tsliuchanghai），以教师和家长的双重视角看教育，解答青少年和家长的教育困惑。新书《为自己读书》正在当当、京东、天猫等平台热卖中！
