哪怕是“讨饭的娘”“低文凭的妈”也依然会爱孩子，而爱就是最好的教育。
因为前妻受教育程度低，就阻止其探视自己的亲生骨肉，这个听着像年代剧里的情节，居然发生在当下，好在法院并不惯着这样的“唯学历论”。
据报道，重庆的姚梦与朱梅在2007年12月底登记结婚，次年生下孩子，2013年两人协议离婚，儿子由男方抚养。去年，姚梦却向法院起诉称：前妻受教育程度低，担心孩子经常接触会影响其成长，要求前妻探视孩子必须征得其同意，不得离开其视线，且不得将孩子带到前妻新组建的家庭。法院在审理后认为，原告设置苛刻条件限制被告探望子女，既侵害了被告正当探望孩子的权利，也侵害了孩子正常接受母亲关爱的权利，该院对其诉讼请求不予支持。
不幸的婚姻各有各的不幸，但孩子往往都是受害者。孩子不该成为破裂婚姻的最后赌注，任何一方也不该把孩子拿来要挟甚至折磨对方。哪怕婚姻终止，孩子和父母任何一方的血缘关系都不会终止，亲属权利也不会被一纸离婚证书割断。离婚对孩子来说已经很不幸了，连和母亲相见的权利，也被父亲以“为你的成长”的名义试图剥夺。
《民法典》第1086条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。《民法典》还规定：“父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”
虽然法律没有直接规定，探望子女“不利于子女身心健康的”情形具体有哪些，但是在司法实践当中，只有在法庭审理案件后认为，进行探视会严重危害子女的身体、精神、道德或感情的健康时，才会拒绝对方探视权，而且这还需要由原告方负担证明责任。
这些特殊情形一般是指，不直接抚养孩子的一方有着赌博、吸毒、家庭暴力、殴打虐待未成年人等恶习，或者做出伤害未成年人行为等。但无论如何，父母的受教育程度，都不会构成探望子女“不利于子女身心健康”。母亲可能文化水平不高，但依然可以用自己的善良、关爱，言传身教，帮助孩子健康成长。反观历史，那么多优秀人物，其中多少人的母亲不是文化水平不高，乃至文盲？
在本案中，男子提出的拒绝前妻探视的理由，是前妻文化水平低，以及个人私生活对孩子造成不良道德影响等，这一方面是侵害了前妻依法享有的探视权，另一方面，也可以说是以诉讼手段实施一种“羞辱”，损害了孩子与生身母亲的亲子关系，既是褊狭，又是无知。
我国《家庭教育促进法》第二十条明确规定：未成年人的父母分居或者离异的，应当相互配合履行家庭教育责任，任何一方不得拒绝或者怠于履行；除法律另有规定外，不得阻碍另一方实施家庭教育。就是说，哪怕离婚了，哪怕对方不直接抚养孩子，仍然对孩子有着教育的权利和义务，另一方不能阻碍。
“宁要讨饭的娘，也不要做官的爹”，这句俗话虽然有一些偏激，但的确道出了母爱的质朴、纯真，哪怕是“讨饭的娘”“低文凭的妈”也依然会爱孩子，而爱就是最好的教育。相反，打着“为孩子好”的名义，把孩子当成“工具人”，恐怕远远不知良善的力量。
红星新闻特约评论员 克鲜
编辑 汪垠涛
