5月5日，江苏睢宁通报婴儿在医院死亡事件，睢宁县人民医院院长张涛被免职，接诊医生郑某祥暂停执业活动，引发了热议。有人认为处罚偏轻，有的认为处罚偏重。
让人不能理解的是，既然不存在没有24小时核酸检测报告就不救助婴儿的情况，也就是说婴儿家属之前的陈述和事实是不符的，那为什么要处理医院，为什么把院长免职了？为什么把接诊医生暂停执业活动？
有网友认为，如果不存在没有核酸就拒诊的问题，又对医院和涉事医生做出处罚，这是不合理的。不能因为闹出了人命，就处理没有责任的人平息事端。如果院方是因为等待核酸检测结果耽误治疗，那就应该清清楚楚地通报出来，没问题还要被处理，前后矛盾，是何道理？
通报中称，医院第一时间采取了急救措施，呼吸机等设备均使用了。而家属的说法是，等待核酸结果的七八个小时时间，没有采取施救措施，是家长无奈才给孩子挂上吸氧机。请问医院所谓的采取了急救措施，都是什么措施？采取的急救措施是否有效？难道就是用了呼吸机？
有人认为，医生多次催促婴儿的家属，提醒尽快转院治疗。在第一次提醒转院后，到婴儿转院的这3个半小时内，婴儿的家属都做了什么？不要因为患儿家属的决定造成的后果转嫁到大夫头上。要相信专业的人干专业的事。不要臆想疾病的轻重缓急，也不要妄想短短几分钟就了解疾病的发展转归。只要听从大夫的安排指挥就行了。这是不听从大夫指挥安排的结果，跟什么首诊，沟通也没关系。
但是，婴儿的状态并不好，还需要进行急救，医院为何一直催着转院呢？作为专业医生，有没有预估到，会因为转院耽误治疗呢？紧急情况下转院也是会耽误时间的啊！有可能转院期间就丢失了性命！只是异物卡喉，就算没能力取物，最简单的开放气道都能救命，明显是处置不当！坐等证据和细节，最好把事发时的视频发出来，别避重就轻，别一句话就糊弄过去了！把细节发出来啊，是真是假一目了然啊！
有可能的情况是，医院，或者上级有规定，到医院就诊的患者必须要有24小时的核酸证明才可以接诊，要不然医院也不会开辟一个快速通道。医生发现要是到到核酸证明出来，婴儿可能有生命危险，在这种情况下，采取了转院措施。因为接诊违反防疫规定，不接诊婴儿又有生命危险，不得已而为之。
这样的事情需要换位思考，假如是医院医生、院长的孩子，还会这样处理吗？希望今后千万不要再发生这样的悲剧！救死扶伤，需要规范管理，人性化一点，爱心多一点，皮球少踢！
