据央视新闻消息，8月19日12时许，劳荣枝案当天上午的庭审刚刚休庭，下午一点半继续审理，将进行法庭辩论环节。目前，双方质证到四起案件中的最后一起“合肥绑架杀人案”，对于合肥案中，藏尸“小木匠”陆某某尸体的冰柜是否系劳荣枝购买，其当庭否认。南都此前报道，小木匠的女儿曾坦言：“虽然一审判了死刑，但是弥补不了对我们家的伤害，不会提供谅解书，也不会原谅她。”
南都此前报道，8月18日，劳荣枝案二审在江西省高级人民法院开庭审理。一名参加首日庭审旁听的人员告诉南都记者，劳荣枝在庭上基本对检方指控全盘否认。劳荣枝的二哥向南都记者表示，其妹妹看得出有些“焦虑”。
首日庭审时，控辩双方就多个事项进行了激烈交锋。辩护人提出案件管辖权、劳荣枝被疲劳审讯，以及申请合肥案字迹鉴定、常州案证人应参加庭审作证等诉求，法庭充分给予了被告人劳荣枝、劳荣枝代理律师、公诉方发表意见的权利。检辩双方对“南昌灭门案”、“温州出租屋杀人案”两起案件进行了举证质证。上诉人劳荣枝对四起案件中犯“故意杀人罪”的判决进行了全盘否认，并声称自己是受了同案犯法子英的胁迫，对此出庭检察员发表意见予以反驳。
随着庭审进入第二天，检辩双方对“常州绑架案”、“合肥绑架杀人案”两起案件进行举证质证，双方还将展开新一轮法庭辩论。
据央视新闻消息，8月19日上午，法庭对常州绑架案进行举证质证。劳荣枝在讯问中承认捆绑过刘某，并用老虎钳击打刘某胸口。在接受检方讯问时，劳荣枝态度强硬，在回答检方“逃亡到重庆时租房是否住在一起”时，她回答：“不住一起难道租两套房吗？”在回答检方“为什么要事事向法子英汇报”时，她回答：“你可以去问法子英。”因为劳荣枝推翻了之前的大部分的供述，导致了检辩双方一度对峙激烈。检方依旧认为“常州绑架案系自首”这一情节不成立。因为在当年法子英落网时，警方已经知晓了常州绑架案，并不是劳荣枝落网时主动交代才知晓。同时，辩方认为，常州绑架案的许多细节因为有尚健在的人证，许多问题不应该只讯问劳荣枝，应该由证人当庭回答。
南都记者获悉，劳荣枝的辩护人曾提出需要常州案唯一幸存者刘某出庭质证，检方回应，刘某以涉及隐私为由不愿出庭。
采写：南都记者 黄驰波
