为期三天的劳荣枝案二审告一段落。据央视新闻消息，8月20日18时许，法庭宣布休庭，择期宣判。当天下午，检辩双方就劳荣枝是否构成故意杀人罪等问题激烈辩论。
南都此前报道，2021年9月9日，法院一审认定，1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英（已另案判决）系情侣关系，二人共谋并分工，在南昌、合肥等地共同实施抢劫、绑架、故意杀人4起。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃，2019年11月28日，其被公安人员抓获归案。南昌中院作出一审判决：劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑。被告人劳荣枝在一审宣判后提起上诉。
今年8月18日，劳荣枝案二审在江西省高级人民法院开庭审理。
首日庭审，辩护人提出案件管辖权、劳荣枝被疲劳审讯，以及申请合肥案字迹鉴定、常州案证人应参加庭审作证等诉求，法庭充分给予了被告人劳荣枝、劳荣枝代理律师、公诉方发表意见的权利。其中，法院驳回管辖权异议。控方反驳不存在疲劳审讯，理由为审讯不足24小时，据视频显示，审讯过程均保障了劳荣枝正常生活所需。此外，常州案证人因个人原因拒绝出庭。
8月19日，在第二天庭审期间，检辩双方就合肥案进行了几轮举证质证，双方争议较大。当天下午，上诉人劳荣枝及辩方律师多次强调讯问笔录多处非劳荣枝本意，系误解以及讯问人员自行解读添加，要求法庭公开同步讯问录像，法庭播放了一段讯问录像。
8月20日，该案进入开庭审理第三天，上午进行最后一轮举证质证。劳荣枝案二审辩方新提交的证据公布，系一份劳荣枝同学的口述视频。视频中孙某某表示，“印象中的劳荣枝善良，不爱慕虚荣。”对此，检方当庭驳斥，“视频中有明显剪辑痕迹，不符合视频证据的构成要件。”
20日下午，检辩双方就劳荣枝是否构成故意杀人罪等问题激烈辩论。上诉人劳荣枝、辩护人和出庭检察员围绕劳荣枝是否构成故意杀人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一审量刑是否过重、一审程序是否违法等问题充分发表了意见，劳荣枝进行了最后陈述。
8月20日18时许，法庭宣布休庭，择期宣判。
采写：南都记者 黄驰波 实习生 廖泳梅 潘文义
