C罗想要离队，外界议论纷纷，指责他忘恩负义。如今C罗回来了，依旧有人在指责他，认为他是曼联复兴的绊脚石，比如阿森纳名宿保罗-默森。
在《每日星报》发布的最新专栏文章中，这位枪手旧将又双叒叕一次谈到了C罗。他认为，如果曼联想要追赶曼城和利物浦，就需要尽快摆脱C罗。
“C罗已经告诉了俱乐部他想要什么（离队），为什么还要抓住他不放呢？如果曼联真的想追赶曼城和利物浦，他们必须跟C罗划清界限并且摆脱他。如果他们认为C罗是个坏人，那么这件事就已经有结果了。说实话，我认为C罗对曼联没什么好处。”
“人们说他上赛季打进了24个球，但曼联还是没有赢得任何东西。他进球没错，但就好像一个斯诺克选手每场比赛打出147分，但却从未赢得比赛。”
说实话，类似的观点已经无数次被提起了。人们在讨论的无非就是C罗给曼联带来的是利还是弊。但不管是选择哪一个答案，都会遭到质疑，因为任何事情都有两面性，都是矛盾的，C罗也一样。
C罗给曼联带来最大的“利”就是进球能力，在后弗格森时代，曼联从未拥有过终结能力如此强大的射手。C罗的加盟意味着曼联也有了一位赛季进球稳定在20+的顶级得分手，这是夺冠球队的标配之一。
这也是支持C罗的球迷在反驳对方的观点时最有力的论据，得出的结论是——质疑一位帮助球队解决进球问题的球员是不恰当的，是没有道理的。
那么C罗给曼联带来的“弊”又有哪些？不少！
首先，他对主力位置的渴望让主教练很难办。他不接受替补与轮换，甚至提前下场都直接发飙。名宿主帅索尔斯克亚让C罗替补了一次之后就打消了这个念头；朗尼克想挑战“权威”，结果碰了一鼻子灰；滕哈格？我们拭目以待！但我们知道，滕哈格是一位喜欢依靠团队力量的主帅，他希望每一位球员都能贡献自己的力量，很难避免冲突。
其次，现代足球非常强调跑动，只有足够的跑动才能打出想要的战术。但37岁的C罗不可能全场比赛输出高强度的奔跑。他少跑的距离就需要其他球员共同来弥补。这就是人们常说的“C罗影响体系”的问题，这也是图赫尔拒绝C罗加盟的原因之一。
另外，C罗的个性让年轻人感受到压力。C罗的确给年轻球员树立了榜样，但更多的是在场下的饮食以及训练方面。在场上，C罗对进球的极度渴望也在一定程度上影响了年轻球员的心态。他在场上的抱怨会打击球员的信心，在下一次做动作时陷入了自我怀疑。究竟是该传还是该射？越犹豫越没信心，最终迷失。
总之，C罗与曼联的二次结合本身就是一个矛盾。一个对冠军充满了渴望，不愿接受远离欧冠的事实。一个仍走在复兴的路上，阵容不稳定，根本谈不上争冠，就算欧冠资格也是时有时没有。这种勉强的结合怎么可能会有幸福呢？指望一个C罗就改变这一切？3-4年做一件大事？这根本不现实。
另外，保罗-默森有一点说错了，不是曼联强留C罗，也不可能强留。曼联对外说“非卖品”不过是正常的官方说辞而已。我们都知道，门德斯已经向所有能推荐的豪门推荐了，结果均被拒绝。如今C罗是回来了，但门德斯依旧在努力。去年曼联压哨带回了C罗，如今距离夏窗结束还有1个月，为时尚早。所以，C罗这个夏窗究竟能不能留在曼联还是未知数。
