近日一旅游博主在网络上发视频称，自己在重庆武隆天坑游玩时，选择了坐轿子（当地叫滑竿）上山，遭遇网暴。有网友指责：“大家都生而为人，你凭什么花钱践踏他的尊严。”据都市快报报道，记者翻到此视频，视频中旅游博主在半个小时内见没人选择坐轿子上山，几位轿夫都坐一起在闲聊等生意，快到中午，博主决定去帮他们，雇了其中两位抬轿子上山，途中得知其中一位大叔儿子快毕业了，得多赚点钱，即使每天这么出力干活，一个月也只能赚个三四千元。但这比在家种地强多了。最后博主没坐完全程，转了600元给轿夫。
另据上游新闻报道，视频拍摄地为重庆武隆天坑，景区负责人称，滑竿师傅都是附近农民，共有68人，他们年人均收入在5万元左右，他们在景区凭力气挣钱吃饭。从事滑竿生意的倪先生是此次视频中的一位师傅，他每月抬滑竿能赚三四千，他表示：“肯定想大家都来坐，工作赚钱么。”上述视频博主称，他与抬轿师傅攀谈得知，很多年轻人都不敢坐轿，怕发到网上被人骂。
如果按照这个逻辑，所有市面上的“乙方”（广义的服务提供者，包括大家频繁集火的投行、律师、审计师等）都不用干了。如果以“提供服务”就等于践踏尊严的逻辑，反而默认了提供劳动谋生等于“被践踏尊严”，是对劳动者最大的歧视，而且这种道德绑架很可能断了劳动者的生计（没有人敢再消费了），我都不知道到底是关心他们还是坑害他们。 轿夫这个职业就是提供劳动，获取报酬。我不知道具体视频中的博主有无其它行为，如果有咱另说，如果没有这就单纯一个各取所需，一个提供报酬，一个提供劳动，完全双方乐意，流自己的汗，吃自己的饭的事情。
如果按照“让他人提供服务”就是践踏尊严，我和你们说，投行/四大事务所/咨询等一些被人视为“高大上”的行业才是“乙方中的乙方”，你非要站在道德制高点，这些金融服务机构“最没尊严”。先看客户脸色，再看监管脸色（一行三会），客户永远是对的，你永远是错的，日常“被外行指导内行”，一群顶级高校PHD+持证人日常被暗讽智商不够，外加各种“拉抽屉”（我们说A，客户非要弄B，弄完B不行，再让我们改回A）还得“陪笑脸”…… 甚至投标的时候，有时要求“全黑白”，直接变成“阴间标书”。讲标现场讲到团队人员简历的时候“晦气”无比，简直和“灵堂”一般（全都是黑白照片），就差“永垂不朽”四个字了，按照这个逻辑，我们是最大的“弱势群体”而且是“尊严被践踏”者…… 轿夫提供了劳动，大多数情况都能获得报酬，金融民工劳动之后如果被证监会“打回来”甚至可能“竹篮打水一场空”（真不夸张）。无非是薪酬比轿夫相对高一些（其实高不少），只论“跪着挣钱”差不了太多，
无非我们这些“金融民工”没法满足他们这些人廉价的同情心而已，实际上估计他们已经把“乙方”分成三六九等，恐怕轿夫至少在一些人提前就被打上“可怜”的标致，我觉得这是最大的“歧视”……体力劳动，流汗吃饭堂堂正正，哪里是“出卖自己尊严”？消费者就是客户，哪是践踏尊严的人？ 而这些人明着“关心”轿夫，实际上完全在毁灭这个行业的生计，大家都不“践踏尊严”的时候，就是轿夫生计再无着落的时候。当大家默认这种观点的时候，劳动者反而成为最低贱的“被践踏尊严者”。 这年头，靠学历卷进券商被网络搞离职； 没学历靠劳动致富，又被人说“践踏尊严”； 难道靠“七大姑八大姨”关系当“甲方”最“光荣”吗？当提供劳动就是“没尊严”的时候，才是剥削阶层站起来的时候……
靠自己的双手来挣钱，就是最光荣的，那句劳动最光荣，总没有错。 这是一门职业，为什么要被拿出来讨论？如果没人去坐轿子，这些轿夫怎么去维持生计。 我在爬泰山时，就遇到过挑山工，很辛苦，不容易，但这就是工作。 如果爬山时，碰到这些轿夫，挑山工，能给他们让个路，就是最大的尊重。 这些网爆者，下次去爬山时，请不要上山买水买食物，渴一渴，就不渴了，饿一饿，就不饿了，比敲键盘来的更容易。 这些网爆者就知道站着说话不腰疼，好高骛远动嘴皮子，你点赞，他反对，你反对，他点赞，反正就是跟你对着干。
人人平等的核心理念，应该包含了职业平等。 职业平等来自于市场经济发展需要，简单的商业行为，即，当你享受对方服务时，就要支付相应费用。 脱离了这一核心要点，就是反职业平等，也就是反市场经济。 而这本质上是傲慢与偏见的表现。 【我不许你掏钱买对方的服务】是他们掩藏自己傲慢与偏见的话语体系。 进一步增强【我觉得他们很苦，你掏钱就是践踏他们的尊严】这句话的说服力。
新中国成立后，为了打消职业之间的歧视问题，推出了不少职业偶像，最著名的是掏粪工人时传祥。 可他妈的改革开放四十年后，市场经济深入人心的今天，正常的商业行为都要被批评，岂不是滑天下之大稽？ 我建议景区推出一项体验服务，每位游客掏出两百块钱当一次轿夫，抬着真轿夫去指定地点。 这样呢，网爆的人在道德高地上被温暖，需要吃饭的轿夫得到了实惠，景区也获得了人性化的赞誉，岂不是三赢？
很遗憾的是，在新闻报道时，毫不犹豫地引用了描述：“旅游博主雇轿上山遭网暴”。所以，从头到尾，是否有任何旅游博主被网暴的依据？ 最后媒体一定性，“外卖员、快递员都是辛苦的，不能随便给他们差评，要多体谅他们的观点是错误的。付出辛苦劳动就应该获得更多容错空间，这显然有违市场规律。”知道这句话问题在哪里吗？ 普通人和轿夫是相对平等的地位，自然可以说“付出辛苦劳动也不应该无限制宽容”，但媒体和普通人完全不是一个地位，媒体今天敢这么说，如果大家认同了这句话，明天就敢更加变本加厉试探。
你可能还会说，“就算这个新闻是经过精心加工的”，难道假圣母这种现象就不存在吗？那么，如果明天再发一个新闻，“旅游博主做一次轿子，打赏轿夫600元，引发部分网友嫉妒辱骂轿夫”，那是不是能得出相反的结论，“付出辛苦劳动，就应该获得更多容错空间”？这条新闻内容是相同的，却也能得出完全相反的结论。 如果用加工过的新闻肆意操控情绪，那么这样的媒体，才是真正的傲慢。或者说，通过加工过的新闻，所反映出的民意，绝对不是真正的民意。
