我感到意大利的庞贝古城非常可能是后人造假。
现在的庞贝古城已经被评为“世界十大古墓稀世珍宝之一”,并被联合国教科文组织定为世界文化和自然遗产,这都是些非常权威的机构评选出来的,按理说,造假的可能性比较小。
但有些东西,现在还没法解释清楚,疑点重重。
因为,按照官方的说法,庞贝城早在公元前6世纪就出现,经过几百年建设,到了公元79年毁于维苏威火山爆发喷射出的熔岩和火山灰。
但是,古城里出土的东西,包括建设、设施、绘画、雕塑,都是欧洲十七、十八世纪的水平和风格,说成是公元一世纪的东西,差了一千六百多年,解释不通啊。
试想想,若欧洲在两千年前的文化水平就如庞贝古城如展现出来的,那么,岂不是从公元一世纪到公元十七、十八世纪这一千多年的时间内,欧洲的文化都停止发展了?否则不可能公元一世纪的东西与公元十七、十八世纪的东西如此相接近。
还有,庞贝古城的文化在两千年前既然这么先进、发达,那么欧洲其他地方的文化也应该与之等同,但是,放眼全欧洲,也只得一座庞贝古城作为孤证,不行呀。
庞贝古城有多先进、多发达呢?
整座城市规划非常科学,街道宽阔笔直,有高耸的大理石柱,也有喷泉,甚至还有自来水,冲水厕所等等。
而且,许许多多房间的墙上都绘壁画,地板上装饰镶嵌画,张张栩栩如生,就连在地下出土的油画,不但颜色没有发生任何变化,连画布都没有半点霉变的迹象,张张鲜艳如新。
比较一下,与之同期的我国秦兵马俑,原本都是有颜色的,一出土,马上褪色。
还有,明定陵出土衣冠、丝绸,一出土接触空气,就迅速氧化,十分钟不到的时间,就化成灰炽。
我真想问,庞贝古城那些,真的是“古”画吗?
欧洲在公元1世纪就有油画创作了?
而且,那些画的光影分布透视原理、大小比例、空间立体,等等,都是很现代的东西。
比较一下我们中国古代的绘画,到了明清朝,人物写生还头大脚小,人物五官千篇一律,是我们的真历史应该感到羞愧呢?还是他们的假文物感到可耻呢?
再说庞贝古城那些大理石雕塑,其对解剖学的研究、对人体的结构,分明是近代医学水平,直接可以把秦兵马俑、汉墓陶俑、霍去病墓前的石马等雕塑按在地上摩擦再摩擦。
所以,我一直纳闷,是不是庞贝古城的年代断错了?它的确是文物,但它的存在年份,不是公元一世纪,而应该是公元十七、八世纪吧?