对这类滥用健康码限制居民出行的行为，应该坚决予以纠偏。
▲乘客在登车时按规定使用手机扫码。资料图。图/新华社
文 | 徐秋颖
据第一财经报道，在全县静默管理已经10天后，8月3日晚，河南省商丘市民权县又发出“全域人员赋码管理通知”，对7个高风险区人员赋红码管理，12个中风险区人员赋黄码管理。
这意味着民权县19个乡镇街道全体居民都被“一刀切”赋上了红黄码，出行受到极大限制。当地如此“防疫”，已公然违背《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》以及疫情防控“九不准”要求。
根据《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》，发生本土疫情后，根据病例和无症状感染者的活动轨迹和疫情传播风险大小划定高、中、低风险区域。将病例和无症状感染者居住地，以及活动频繁且疫情传播风险较高的工作地和活动地等区域，划为高风险区。
其中，高风险区原则上以居住小区（村）为单位划定；只有高风险区可以采取“足不出户”管控措施。
而民权县的中高风险区域划分，显然没有遵循上述要求。7月25日，民权县发现两例初筛阳性人员，后被确诊为无症状感染者，随后，当地采取全县静态管理措施。但静态管理并未让病毒“静态”，在该县静态管理5天后，民权县无症状感染者开始呈两位数增长，在8月2日，新增本土无症状感染者41例，8月3日新增本土无症状感染者35例。
当地大概率也是出于此，继而将该县19个乡镇街道中，7个划为了高风险区，12个划为了中风险区，并以当地健康码——“豫康码”赋红黄码限制居民出行。但这种“一刀切”的做法，已经违反了相关的防控要求。
▲8月3日晚，商丘日报发布《民权县全域人员赋码管理通知》，这条微博现已删除。图/商丘日报官方微博截图
健康码赋码手段，本是为了提高流行病学调查的效率和针对性，让防疫机构和当事人都能迅速评估感染风险，第一时间采取防控措施，在最短时间内将疫情扩散风险降到最低。但在此事中，当地不由分说，对行政区划内的全体居民一律赋码，显然有滥权之嫌。
郑州赋红码事件产生的负面影响尚未过去，河南又传出烂尾楼业主再被赋红码，这次又出现了一县全体居民被赋红黄码的咄咄怪事。
健康码的使用，决不能脱离法治轨道，应严格限制使用范围，否则其将形同虚设。更进一步看，这也对当地政府的公信力造成了极大的损伤。
疫情防控已迈入第三年，疫情防控方案都更新到了第九版，但在现实中，却依然有地方“我行我素”，对国家三令五申的科学精准防控充耳不闻，这令人遗憾。对这类滥用健康码限制居民出行的行为，应该坚决予以纠偏。
目前，舆论场对当地此举谴责声众多，鉴于此，当地疫情防控“层层加码”行为该停止了，“把该管住的坚决管住，该落实的坚决落实，该取消的坚决取消”，才是真正的科学精准防控。
撰稿/
