故宫博物院作为我国的5A级景区，在我国人民心中可谓是神圣的场所，而牌匾预示着一个地方的身份与庄严程度，因而故宫博物院的题字也成为了大问题。1949年后，人们推选出郭沫若为故宫博物院题字，但是几乎很少人知道其实故宫之前就有一块匾。
随着清王朝的退位，故宫本应该收为国有，但是为了优待清室，溥仪和他的仆人及后宫妃子都居住在了这块地方。而等到1924年，冯玉祥发动政变后，将溥仪赶出了皇宫，第二年才制定了建立故宫博物院的大纲。
而这些临时理事会中，有著名的蔡元培、张学良、于右任等人，也有为故宫书写牌匾的李煜瀛。李煜瀛在民国虽然不算风云人物，但是却担任了很多学校的校长，他创办了中法大学，又成为了北大的校长，在当时也算是一名响当当的人物，被称为国党的四大元老之一。
在蔡元培的推荐下，李煜瀛拿起手中的毛笔，写下了“故宫博物院”这几个大字，令当时的人惊叹不已。大字相较于小字更难书写，能直接用毛笔书写大字的人少之又少，就连著名的书法家启功也每次写字也都是先写小字再放大，由此可见李煜瀛书法功底之深厚。
而他写下的是颜体书法，雄浑大气而又厚重沉稳，引起了人们的震动，尤其是很多人看到它还以为是从颜真卿的碑文中择取出来的。从这一点来看，使用李煜瀛的书写的故宫博物院情有可原，也足以一直用下去。
但是由于各种原因，49年后，人们还是决定重新书写这块牌匾，而郭沫若因为影响力很大，首当其冲地成为了书写它的第一人物。郭沫若虽然是文学家，但是在书法上的造诣也非常高，早年时，他学的也是颜体，不过在其中加入了自己的创新之处，具有鲜活的特色。而他书写的“故宫博物院”并非颜体，而是行书，写得苍劲有力，完全展示了他的功底。
那么究竟这两幅作品谁优谁劣呢？
以现代人对书法的审美要求来看，楷体没那么受人欢迎，而行书则更受人钟爱。因而在视觉层面上，郭沫若所书写的文字要更讨喜一些，尤其是在古色古香的建筑里，人们更喜欢带有枝蔓的书法，因而配故宫的话，郭沫若的这幅书法完全合适。
只不过，李煜瀛的书法端庄严谨，但是这种端庄却不会让人觉得压抑，反而感受到一种肃穆之意。一笔一画都气韵深厚，而字里行间又能看出李煜瀛的书法功底，气势宏阔，令人不由得为之陶醉。
至于两块匾，究竟谁写得更好，应该说仁者见仁，毕竟文无第一，书法同样也是，这种具有主观意识的东西，其实很难分个高下，只有喜欢与不喜欢之分。中国书法博大精深，类型多样，每一种都有它的追捧者，也有贬低它的。相比于区分孰优孰劣，现代社会更重要的是将书法传承下去。
