舒圣祥
我是不明白，这大冬天的，寒风凛冽，上海迪士尼为什么每天依旧人潮如流。
那种地方，那些项目，我也不觉得跟别处有多么不一样，可能因为我胆小，很多都不敢玩吧……关键是，我儿子随我，他也不敢，所以放假了，也不用带他去。
那种地方，与其说是去玩的，不如说是去排队的。
排队排了几个小时，眼看就要轮到了，结果发现一群人从出口处进来直接插在了前面，确实挺恼火的。以我这种臭脾气，肯定要上前找人理论，结果肯定就出丑了。
人家是VIP团，人家不用排队。要恨就恨就你的钱包太瘪，没什么好抱怨的，哪里都有VIP，银行VIP也不用排队呢，你跟谁吵去？
一帮记者不知道是自己掏钱，还是花报社的采访公费，跑去体验了一把上海迪士尼的VIP服务。记者是最穷的职业，出门采访的，如果不是名记，更是穷困青年无疑。
这个钱当然不能白花啊，于是，就有了这条新闻：《法制日报》记者独家调查上海迪士尼天价“插队费”，VIP团额外付2.4万元就能免排队，随便玩……
大概为了突出“天价”，新闻把VIP费用说成了2.4万元，其实那是八个人的。
上海迪士尼的VIP团分两种，连续3小时导览，每人收费2700元，连续6小时导览，每人收费3000元。皆有起订人数限制，得事先攒好人数，才能组团。
如果记者不光采访游客，也去采访一下迪士尼官方，就能发现，这不是上海迪士尼特有的现象。
不过，可能也采访了，也了解到这是常规，不是特例，但不能写出来，要不然，特么还算新闻吗？还怎么挣稿费啊？
花数倍于门票的钱，买一个免排队的特权，这就是VIP团的本质。
在玩一个项目动辄要排队几小时的迪士尼，不排队的权利，确实是一个高价待售的商品，之所以有人愿意出这个钱，说明他们觉得这个钱花的值。普通游客一天可能就玩两三个项目，而VIP团一天就
玩了所有的项目。
你应该这样去想：迪士尼门票的价格，其实就仅仅相当于两三个项目的费用，你想多玩，要么多来几次多买门票，要么额外交钱一次玩够。
如果有人凭借关系，别人都排队他不用排队，那当然是不合理的；但是，如果有人凭借多花钱，别人都排队他不用排队，我觉得其实很合理。
同样是坐高铁，大家都买二等座，有人却愿意花几倍的钱买商务座。商务座的服务肯定更好，但二等座乘客不会觉得不公平；迪士尼VIP团花钱多多了，游玩不用排队，也谈不上侵害了普通游客的权利。
不是因为有了VIP团，所以游客需要排长队；而是因为本来就要排长队，所以才有了VIP团。这个逻辑关系很清晰。
游客过多排队过长，迪士尼很难解决，它肯定希望来的人越多越好；而且，迪士尼甚至都不会觉得这是个问题，排长队才符合迪士尼的利益。
有些饭馆，喜欢雇人制造排队假象，就是这个道理。如果迪士尼完全不用排队，说明它离关门也就不久了。
让愿意花更多钱的人，享受不排队的服务，这是市场化解决排队问题的方法，这种方法显得不够平等，但是有效。
迪士尼赚VIP团的钱，不会没有底线。如果满处都是VIP团，普通游客几乎没法玩了，大家就会用脚投票，不来了。迪士尼对VIP团的数量因此肯定会有限制，既不影响VIP团本身的体验，也避免加剧普通游客的排队难。
商业不是慈善，商业不讲人人平等，商业讲的是钱钱平等。这是一套更有效率、更能真实反映需求的规则。
每一款手机游戏，都会有免费和收费两套玩法，迪士尼收费其实也是两套系统，一套门票加排队系统，一套门票加VIP团系统。各取所需，丰俭由人。
或者好好排队，或者爽快花钱，或者干脆不去，玩迪士尼毕竟不是什么刚需，相反差不多都要算是有钱人，所以不必惊诧于它的天价。
