从史书上领略先祖的风采，从传说中体会英雄的豪迈。看着残留下来的满是时光残留斑驳的城墙，我们总是遥想当初，幻想着曾经的壮怀激烈。巍峨的城墙无法对我们诉说，所以我们只能从历史遗留下来的只字片语，窥探曾经激烈的战争场面。
大多数的城墙都是直立而建，或许根据地理地域的现状，也有些许差异，但总体而言，城墙除了从规模、质地和布局做了加强之外，其实和我们的院墙没有多大的差别。
或许大家看到如今有的古城墙有一点点坡度，甚至都能徒手攀爬，比如西安的古城墙，但真正的城墙绝对不会是现在我们看到的模样，现在我们所看见的不过是修葺之后的现代产物。
真正的为了战争和防御所修建的城墙，或许为了地基稳固会带一点点坡度，但绝对不会出现层次不齐能够徒手攀爬的景象，尤其是城墙对外的一面，绝对会修建的非常光滑。
之所以说这么肯定，就要从城墙的作用说起。可以说自从有了人类群居状态的诞生，就有了城墙的存在，虽然它最初的诞生的原因是为了预防野兽。当然，在最早的时候还不叫城墙，或许叫栅栏才够确切，但存在的意义和形式是一样的。
当群居的规模不断扩大，到了最初的栅栏无法有效防护，加上木质的栅栏不管是从效率还是保持时间都已经不能承受它本身的责任时，土石结构的城墙就油然而生。
可以笼统地说，当人类出现城市的时候，就是城墙演变出来的时候。甚至可以明确地说，城墙是城市的标配。也只有我们华夏民族才将城墙大规模建立于崇山峻岭之间，组成了规模庞大的万里长城。
城墙最初建造出来虽然不知道是什么样的，但绝对不是防范人类自己的，而是防御野兽的。只有等到不同的部落都发展成为城邦，并且相互征伐的时候，抵御人类自己的城墙才诞生而出。
虽然有将城墙修建为斜坡的情形，但在我们民族的历史上，这种模式的城墙绝对不会存在，哪怕最初有人这么修建过，也必然很快就被历史所淘汰。究其原因是因为我们民族在历史上的战争规模所决定的。
史载最早的战争是阪泉之战，看看这场战争以及与它同期却更有名的逐鹿之战关于位置的记载吧：冀州之野。
看看周商之间的牧野之战，虽然现代史学家说是战争发生在一个叫牧野的地方，但根据规模、方式和商朝地名的习惯，笔者更倾向于战争发生在一个叫牧的城市附近，之所以叫牧野之战是因为战争的地点是牧之野外。
再加上之前的两场著名战争的记载，就说明在此之前，我们老祖宗的战争习惯，更倾向于大家来到平原地带摆出阵势，真刀真枪地拼实力，完全没有后世三十六计什么的兵法谋略。
而城墙作用于战争，也就是攻城战的发生，更多是在春秋战国时期，虽然我们无法了解为什么城墙忽然间就在战争当中跻身于重要的地位，但想来也就是两个方面。
不想或者来不及在城外摆出阵势的，攻击一方着急，就开始了攻城战。还有就是偷袭的，不想让对方察觉自己意图的，就连城墙一起攻击了。
但春秋战国时期的战争发生的实在是太频繁了，所以慢慢攻城战就成为了一种常态的战争，尤其是它对于防御一方而言，能大幅度地提高成功率，所以攻城战就成为了对付侵略者的常规战争。
但华夏民族是最舍得为战争投入的民族，所以一场战争，单方面没有过万人参与，都不好意思往史书上记载。
再鉴于那个时候城墙的高度，加上攻城一方前赴后继般投入的死亡率，战争就很容易形成了战争还没有结束，结果尸体就堆积得快和城墙一样高了。所以城墙就越修越高，越修越复杂，然后护城河就出现了。
守护一方发展，工程一方也发展，然后云梯、攻城车甚至用土填造土坡的形式都一一出现在战场当中。
这种情况下，城墙修建的一方，只恨不能修的比天更高、比地更稳，哪怕让对方堆积尸体也多死亡一些，多消耗一些对方的兵力。
你让他在这种模式下修建带有大坡度的城墙？估计提出这种建议的人，唯一的下场就被砍掉脑袋，因为你这是在资敌。
总结：所以，在我国古代，哪怕是在有护城河保护或者依山而建的城墙，都会修成接近九十度的直立型城墙，绝对不会出现外国那种高斜坡的城墙。尤其是万里长城的样式，就是这一切无声的铁证。
