仓街南出干将东路东端（原狮子口），北至娄门横街。长1286米，宽4～5米。
仓街以清代苏州所辖的长洲、元和两县官仓所在地而得名。
在仓街上逛了几天，要告别了。突然觉得一个人学会发呆，其愉悦感竟然跟享受美食大快朵颐有同等高度。
仁恒仓街
发呆，不是发愣，更不是发傻。发呆，是让让各种思绪在毫无管控的情况，随心所欲地在头脑中纵横驰聘。
现在，将我发呆的心得跟大家分享。
一条仓街二种画风。南边的别墅区眼下还有点沙里堆金般地零乱，不日将如时尚模特一样傲然登场，很轻奢、也有点轻微的炫富嚣张，但项目文案做得很柔美，不具攻击力；北边依旧是姑苏古城的风景。
二种截然不同的街景在在仓街上各自在运河边上吟唱着自己的歌，歌词大意却惊人地相似，都在颂扬苏州。
苏州美学与国际时尚共生共长是开发商对项目的品质要求，放在仓街上来说，南、北街景真的能和融？至少目前在苏州人心理上没有太大的违和感。
这源于“耦园”惊世的美丽。
耦园
假如，把镜头推近，将别墅区里的独幢别墅跟“耦园”相比，装饰再豪华的别墅在“耦园”面前也会谦卑的。
如果，这是体量不对称的结果，那么将整个别墅区跟“耦园”相比，非要比出个第一的话，我想是苏州人都会把手中的一票投给“耦园”，第一“耦园”很精致，精致到了有情感色彩了，第二“耦园”有丰富的文化内涵，是吴文化的结晶之作。
但是，绕开“耦园”，南、北街景作对比，不用评说相形见绌了。这跟一边是豪宅一边是平民小筑无关，经济社会大家的心态早已给现实磨平和了，有钱住大房子，钱少家一样温馨，各过各的生活，各有各的幸福标的。
差距在哪里？说到精致说到文化内涵，北边的街景完败了。
仅就建筑而言，精致和文化内涵在我看来，等同于是品相和年代感。
仓街
品相没了就谈不上年代感，而建筑的品相重中之重的是一座建筑的完整性，旧时江南建筑是以“进”为单位的，一“进”是满足一家姑苏人家生活起居的最小单位。而目前都是七零八碎的一间一间。
在纪录片、风光片里唯美到离天堂一步之遥的苏州小巷，实际情况在洋洋大观的粉墙黛瓦的普通人家建筑中，很难找出一座称得有品相的“一进”了。至少在仓街北边是这样的。
苏州是历史文化名城，是国际级的，是要跟雅典、罗马站在一起，展现吴地历史文明和风光的。
苏州似乎刻不容缓的要做的事情，要讲究小巷小街建筑的品相，让其具有年代感。
拆，不成建筑规制没有历史年份积淀的、已经没有可能修复的老建筑，尤其是上世纪五十年代后自建的私房和违章建筑，预制板结构的楼房，拆了这些建筑还古城一个清风明月。
修缮老房子，恢复建筑初始时以“进”为单位的原貌，是客堂就是客堂，是厢房就是厢房……住户人家居住格局重新调整……
抹去尘埃，让老房子的品相趋于完美，让苏州古城名副其实。
耦园
但是，现实情况是苏州被列入“控保建筑”的建筑许多尚在风雨中，普通的老宅排队等修缮是不具现实意义的。
而苏州古城里相关“古城”项目还真不少，都是特别地高大上，一落成就有地标意义。
如此现状，似乎就是不可改变的现实。细细深想存在就是合理的。几十年前，我们还把“国外”想象成财富的天堂，今天我们的城市建设的规模跟任何一个国家的城市PK，都不会落下风的。
但是，从踌躇满志的官员到街头的市民，那种春风得意马蹄疾，一日看尽长安花的心态都有点“燃”。
由此，这个时代的人表现欲，达到了空前的强烈。说的实质一点，就是新富新贵免不了的俗。
仁恒仓街
所以在城市建设上，面上繁花似绵，而具体细节相当粗糙就在所难免了。
由此，看来仓街北边的老房子要讲究品相要赋予文化内涵，是下世纪的事了。
让人唏嘘的是，到时满城的普通老建筑，年代符号已模糊，建筑规制已破坏，文物价值为零，再也不没有修复的可能了。
