新闻背景：
近日，不少网友吐槽小红书博主发布的“滤镜景点”笔记，称实地探访后感到较大落差。对此，小红书发文致歉，称存在部分用户过度美化笔记的情况， 今后将尝试推出景区评分榜、踩坑榜等产品，便于用户获取更多元的信息。
滤镜千万别误导受众
人们对内容分享社区的期待，是分享真实生活经验。问题是，当一些用户晒的图片和实物相差过大误导了受众，谁该负责？上传图片的网友认为自己只是在分享生活，照片修得好看是本事。平台方虽然有审核商品质量的责任，但似乎并没有审查风景图片与实物相符的义务，何况去一个个查验也不现实。怪来怪去，好像要怪有人发明了滤镜。【详细】
小红书里的世界跟真实的世界之所以如此不同，是因为捧红一处景点是有巨大经济利益的，一些所谓的爆红景点背后有炒作、虚假宣传的嫌疑。一部分“照骗”，是过度修饰造成的，PS、改变图片原始的参数，将水P清将天P蓝；一部分“照骗”，则是因为独特的拍摄手法和拍摄角度产生了夸张的效果。【详细】
需花大力气打击“照骗”
“照骗”之害不容小觑。“照骗”的存在，绝非美化过度如此简单，实际上再次将网络空间虚假信息泛滥的问题摆上台面，足以让所有平台警醒。如今，各大平台上的种草帖、体验帖、试用笔记和使用评价等，已然成为消费者的重要参考。然而，“假种草”“假好评”等虚假信息的误导、欺骗，不仅侵害了消费者的合法权益，也不断侵蚀着消费者对平台的信任。众平台须明白，唯有花大力气“打假”，营造诚信至上的平台生态，才能赢得消费者的心，谋求长足发展。【详细】
对“滤镜景点”别止于道歉。尽管小红书表示最近大家看到的案例，大部分都属于旅拍美图，但由于分享者没有明确标明是摄影作品，被作为旅行指南使用。但是，对于平台而言，不能对各类美图不加甄别就一一展出，要知道，某些“照片”的确会沦为“照骗”，对于此，相应的审核机制就应该完备，而不能任由受众被欺骗愚弄。
据小红书表示，内部多个部门已经启动一系列运营活动，鼓励小红书发布者做有用而非失真的分享；在搜索某个关键词时，为用户提供更多元的搜索联想词，对避坑等内容作更多展示；同时尝试推出景区评分榜、踩坑榜之类的产品。其实，这样的举措就十分必要。毕竟，遏制“滤镜景点”不仅是受众的负责，更是对自身声誉的守护。【详细】
追求美也应坚守诚信之道
从用户的角度来讲，应该规避过度美化笔记的情况。尤其是，对于一些商家而言，应该坚守底线。此前就有媒体指出，大多的“照骗”，是某些商家有意为之。他们或自己操刀上阵虚假包装，或找博主发“照骗”推广，通过夸大宣传以迅速提升景点知名度吸引客流，谋求短期内高额回报。而事实上，这样的“照骗”不仅是糊弄受众，更是在麻痹毁掉自己。
讲真，一些离开滤镜就“见光死”的网红景点，在现实中并不稀缺。虽然“追求美景，是人心之所向，受他人鼓动前往，也是人之常情”，但是滤镜下的美景终难逃游客的火眼金睛。所以，对于小红书等相关平台来讲，需要完善机制，杜绝“滤镜景点”的出现，于用户及商家而言，也应该坚守诚信之道，别聪明反被聪明误。【详细】
美学理论中有这样一种观点，“任何事物，凡是显示出生活或使我们想起生活的，那就是美的。”无论是人，还是事物，每一种存在都值得被尊重、被欣赏，真实的生活自有蓬勃生气，不必局限于某种标准。为面容、景色、食物乃至整个生活状态加上美颜滤镜，可以创作一个世界，而去掉心中的滤镜，才能够记录生活。网络平台以及整个社会所应当倡导的价值取向，是用心生活，通过自己的眼睛从生活细微之处发现本真之美。【详细】
（以上综合南方日报、广州日报、钱江晚报、东方网）
微言大义：
@何志武不喜欢喝奶茶：卖家秀和买家秀。
@天竺鼠只想在洞庭湖建房子：看看有些景点地上的黄土，全靠PS美化。
@无尾熊77：这图P得，我差点没找到店面……
@克鲁可山：网图和现实的差距有“亿”点点大。
@Yanely：那个粉红色沙滩很离谱，相当于“诈骗”了吧。
中国经济网编后语：
人们在社交平台晒旅游风景图时加滤镜，是件再平常不过的事了。因为滤镜加成而提高知名度，成功让消费者“种草”的景点也不在少数。然而有些景点分享者一味追求“曝光”“流量”，刻意美化照片，难免存在炒作之嫌。滤镜虽好，“图层”却不宜过多。用户分享旅游攻略相关图片，应注重真实实用。平台也要对涉嫌误导消费者的“照骗”及其背后商家担负起审核管理责任。否则，滤镜“碎了”，平台的信誉也就跟着丢了。
回顾：往期“经”点热评
