■邱汉章/图文
百侯镇侯南村旧时有“36条巷”的说法，即所谓“三十六条巷，巷巷都一样”。作为侯南村人，小时候常走大屋之间的石砌巷，对“巷巷都一样”深有体会。事实上，侯南村是一个人居密集的自然村，古民居非常多，一条条石砌古巷将大屋连为一体，可谓“比屋炊烟”。至于村子里具体有几条巷，我从未去算过，只是觉得穿来走去，很多巷子。今天上午回家，偶然想到去看看民居古屋，并走走古巷子。我随意转悠了一个小时左右，看到巷子虽然大多还存在，但好像没有了昔日的古风旧韵。我想，巷子有点儿“变味”的原因主要有二：一是原来浑圆光滑的溪石铺砌路面，几乎都被水泥硬底路代替了，这是时代进步使然；一是古屋旧巷，参杂建起了许多新楼房，古巷的“旧韵”变得斑驳杂乱了。溪石铺砌的路面，纷纷铺上水泥硬底路；古屋黑瓦间，纷纷盖起了许多新楼房，这是在“改革开放”后，人民生活改善的结果，应该是好事情。但是，从古屋旧巷的整体风格角度来说，水泥硬底路，遮盖铺埋了古风旧韵；何无规划地建造的新楼房，如同在旧衣服上贴膏药一般，贴上一块块新布片，缝缝补补，切割断裂了古风旧韵。记得，前段时间去过湖寮双坑村，看到何如璋古居那里的一些古屋民居，也是一样的状况。当时我想，应是长期忽视或不重视保护古屋民居的结果，让人觉得有点惋惜。
走在曾经深深的古巷，看到巷子连起的青砖黑瓦，我想起了李清照的词句：“雁过也，正伤心，却是旧时相识。”我怎会想起李清照的词句呢？李清照的“雁过也”，好像与眼前的古屋旧巷没啥关系吧？应是那些青砖黑瓦，让我觉得是“旧时相识”吧？当从长长的巷子穿过，走到梅潭河边时，看到沿河高岸，一座座比连的大屋门楼依旧气派非凡时，我想起了两年前写的一首《百侯民居古屋》古诗：“程朱理学传耕读，科举夺魁尚有村。廓岭山雄梅水秀，民居古屋瓦楞存。”此时此刻，我似乎有点心潮澎湃起来。古巷旧韵虽已有些变味，但大屋比连的气派还在。这些沿河高岸的大屋门楼，我从未登上去。我想象得到，进入这些大屋门楼，可穿厅过堂，从另一头的大门、小门走进村里。若有一群人相约，我很想登上去，进入这些大屋群看看。说起来很惭愧，作为侯南村人，竟然从未登上过这些大屋门楼，不知这些大屋“庭院深深深几许”。据说，在生产队时代，那些沿河高岸上相连的大屋，住着好几个生产队的人。要知道，一个生产队往/往有一两百口人。那么，同一屋檐下多少人住在一起呢？可想而知。想起来，这些大屋是何等壮观！（辛卯年春、2011-04-10）
【作者简介】邱汉章，系大埔县老区促进会常务理事，梅州市作家协会会员，梅州市诗词学会会员，广东省陶行知研究会常务理事,杨应彬同志著作《小先生的游记》再版序言二的作者，广东省源流杂志特约作者（2013-2014年“十佳特约作者”、2017-2018年“优秀作者”、2019-2020年“优秀作者”，2019年梅州市革命老区宣传“特优”通讯员），现服务于大埔县长寿文化研究会，2019年梅州市楹联学会副会长（大埔分会会长），2018年大埔诗社理事。
