刘备是公认的枭雄，惟贤惟德能服于人，是他一生经验总结
首先刘备是枭雄，公认的枭雄。不要认为刘备以仁德称，就是绝对正直正义。仁君不代表懦弱，也不代表不会背叛，不会使心眼。从不同的角度看，他是仁君，也是伪君子。第一，刘备之所以是仁君，一方面因为他治下对待百姓是比较有良心的，但是这点袁绍也能做到为什么袁绍评价就不如了呢。另一方面袁绍没做到，刘备能够且善于御下：对待部署刘备以宽仁著称，徐庶糜竺等太多例子。
而手下也并没有太多权重势大的家族门阀支撑，这是劣势也是刘备管理上的优势。刘备在诸侯间也以仁德闻名，是因为他即便翻脸背叛也往往师出有名，有大义支撑，个人私德也没人诟病。一方面讲仁义，一句知有刘备就去救素不相识的孔融，另一方面又正直，直接骂名士有才不为国。活脱脱的标杆人物。一个没背景的角色让自己受到名士豪强的接纳和欢迎，靠的不是那个没有用的血缘的皇叔虚名，而是一直以来不倒的名声。
实话说，一个人虚伪了一辈子的话和真的那有何区别了呢？再则，刘备的遗言真实表明了他的确是一个仁君。惟贤惟德，能服于人，是他一生经验总结。说汝父德薄，切勿效之，他认为自己做的一些事情不够仁义，挂念于心。且不说一个人如何。一个人如果不够高尚，说不出这种话。他要死了，不用演。这还不真么。但有一点是对的，他在对待一些事上的确德薄了，这也是很多人说他伪君子的来由。
但小编觉得这些事情反而能显英雄本色，在赤壁以前，刘备没有什么诟病的地方，但在赤壁以后，刘备在政治和军事上开始有点背德。尤其是夺取关键的蜀地时，大家还是能看出刘备不够厚道。虽然两者本来就是相互利用的状态，但刘备此时急于扩张，一方面以亲戚，帮助的名义阻止孙吴下手，另一方面又在替人守北的时候，利用刘璋治下的势力矛盾发动战争。 相反是刘璋展现了相当的风度，为民生，不清野又投降。
但此举的确让刘备势力一跃成为三足之一，且风头更盛孙吴。我不认为刘备有什么错。他是英雄，他奋斗一生，这是他的机会，他必须要抓住。我不认为因为这类事情就要说把刘备打成伪君子。也许他在一些时期做了不光彩的事，但他对百姓，下属一直很良心，这就足够称为仁君了。不是么？用经典的逻辑来说。你比诸葛亮聪明么？诸葛亮想要帮刘备对付自己亲戚，给他规划天下。
近刘表，强曹操，他谁都不要，就选了一个落魄潦倒一事无成的刘备帮着打自家人。他图啥？图一个伪君子？刘备实乃英雄。也不枉千百年来人人都在做蜀汉中兴的美梦。他是仁君。他不是个伪君子。他是自己的英雄。他是一个胸有大志却命运多舛的没落贵族，试想像他这样一个屡战屡败，屡败屡战的中年人无论在那个年代都是一个英雄。早在孔明家中，刘备就对隆中之策五体投地。
最后但当刘表假意托孤之时，刘备却也真实的诚惶诚恐，对于一个深受“老之将至而大业未成”的人来说，很多人会飞蛾扑火，很少有人可以有刘备的自知之明，胸怀天下而老骥伏枥。曹操说：天一英雄唯使君和操耳，吓得刘备碗都掉地上了，而后在曹操后院种菜的时候，天天搞的自己一身粪味，才得以全身而退。陶谦让徐州是真，刘备接了，刘表让荆州是假，刘备忍了。
