美即个性，个性即创造性。
不要破坏我的孤独
文摄：罗西
来源：罗西有意思（微信公众号）
昨天，我在温泉公园拍摄桃花，其中有一棵桃树的一根枝丫是是紧贴在地面，而且有起伏，有弧形，上面开满了偏于紫色的花朵……我是被惊艳到了，我觉得有一种将错就错的奇妙的美，不少游客也把它放在取景框里，重点渲染……
今天下班后我再次经过那里，找不到那枝树丫了，应该是被公园管理者授意工人给锯了，我在树干的根部看到了一个新鲜的截头，暴殄天物！
之前，我还批评过，公园的映山红、蓝花草等赏花的植物，也都被统一拦腰截切成各种方块图案……“整齐划一”的审美，其实也是一种形式主义。
与其说他们没有美学素养，不如说是脑子僵化了，是形式主义的园艺版。
一早，在金鸡山公园拍樱花鸟，几米外有一群大哥大姐在跳广场舞，那声浪恶狠狠的，更受不了的全是这样的歌词：不是女人的错，全是男人的错……
他们真的是厉害，哪里去找出如此土俗与戾气、怨气集于一身的歌！
好不容易来了几只鸟也被吓跑了。
或许放这样性别仇恨的歌，更解恨、带劲吧，跳起来更有力，更容易整齐划一。
跳舞本很好的，但是我听过的广场舞的舞曲几乎都是土俗到人神共愤的地步。但是他们很享受。
低级的审美情趣，让他们越来越难看。
这个时代，从容优雅的美太稀罕了。特别是优雅，优雅的另外一个意思是“说不”。
“美学文盲”，所谓“美盲”，总是成群结队浩浩荡荡。
他们不知道个性即美，即美妙，仿佛有一种没有安全感叫：怕独一无二，怕落单。
不美也就算了，更严重的是，没有个性、自我，即没有创造性。
从企业到电视节目，复制粘贴他人的成果、点子，最快捷，这是浮世最丑陋的一景，功利，狡猾，其实是一种广义的偷窃。
这样，短期内是可以看到“繁荣”，所谓“暴富”，但是社会风气里缺乏创新精神，懒得创新，更不敢创新，怕错，少做少错多做多错……这是最可怕的丢失与荒芜。
（蓝花草）
本来有自我才是安全的，有个性才是灿烂的，有创新才是丰富的……
可是，很多人更习惯在“我们”这个大词里表演或者藏匿。
创新的主语是“我”，而不是“我们”。
你我本是一颗星，一棵树、一株草……有人却在一次次修剪、妥协里，沦为被剪掉的映山红、蓝花草……扫成堆。而堆在一起的常常是垃圾。
活着有两大“任务”，一个是营销，另一个是创新，都是出来卖的，但是要卖出价值，就必须激活自我，拥抱创新。
“内心住着一个十分自我的精灵，但不得不去处理人情世故；有太多的角色需要扮演，有太多的面具需要去换上。”即便如此，还是尽量做自己。其实就是真诚。
创新也不是什么高不可攀的东西，它就是从做自己开始。
创新不仅仅是创业者、创作者的事，也是每个人的事，为什么创新？或许是为了证明自己还活着。
任何人在其成长过程中都会经历一个“说不”的过程，有一天，孩子会顶嘴，我是高兴的。心理学研究表明2岁左右的孩子，或者15岁左右的青少年，是“说不”的高峰期，这是他们建立自我确定感的重要年纪。如果在这些阶段，当孩子反抗父母时，得到了父母的尊重与理解，那么，孩子便能幸运地建立起自我的确定感。
健全的人格，必须有自我，有灵魂。有自我，会“说不”，会孤独……这才是真实。每
个人都是不同的，所以会孤独，这是人的标配，在所难免。孤独与创新相关，所以电影《梅兰芳》里有句台词：不要破坏他（梅兰芳）的孤单。
世界辽阔，拓展世界的不是乌合之众，而是那些有思想与自由的孤独者。
不少人喜欢合影里的自己，而不太喜欢单人照里的自己；学会接受自己的脸大吧，茫茫人海，活的意义是让我“和你一样又与众不同”。
作家毕淑敏说：我很重要。我们每一个人都应该有勇气这样说。我们的地位可能很卑微，我们的身份可能很渺小，但这丝毫不意味着我们不重要。重要并不是伟大的同义词，它是心灵对生命的允诺。
罗西简介：
专栏作家，传统媒体人。
在《新民晚报》等全国50多家报刊写过专栏。
出版专著有《性感是另一种高贵》《你生命中的贵人往往是异性》等30多部。
