东方网记者傅文婧1月7日报道：“十三五”的收官之际，上海国际文化大都市建设的成绩单如何？中国城市距离顶尖国际文化大都市有多远？1月7日，中美学术团队在上海交通大学联合发布《2020国际文化大都市评价报告》，其中纽约、伦敦、东京位列全球前三位，巴黎、旧金山、北京、洛杉矶、上海、首尔和柏林分列第四至第十位。
上海外滩风光（图源来自网络）
据悉，报告由上海交通大学中国城市治理研究院副院长、嘉华教授徐剑带领科研团队与美国南加州大学安娜伯格传播学院教授G. Thomas Goodnight学术团队通过国际合作联合研究。经过实证调研和专家会议讨论，项目组选取50家代表性的国际文化大都市进行评价，所有数据均来源政府官方网站、城市文化年鉴，以及联合国教科文组织、世界银行等权威机构的统计数据。在本次发布的《2020国际文化大都市评价报告》中，位居前十名的城市为纽约、伦敦、东京、巴黎、旧金山、北京、洛杉矶、上海、首尔和柏林。第十一至第二十位的城市则分别是芝加哥、悉尼、维也纳、法兰克福、香港、莫斯科、罗马、费城、新加坡和墨尔本。
纽约街头（图源来自网络）
在本次2020年国际文化大都市评价中，上海从2019年首次国际文化大都市评价中的第九位上升为第八位，在十项一级指标中上海有五项指标名列前十。在文化旅游方面，上海排名第三，仅次于东京、巴黎；在公共文化参与方面，上海排名第四，仅次于纽约、巴黎、北京；在文化教育方面，上海排名第八，整体实力均衡；在互联网发展方面，上海排名第七，凸显移动网络优势；在公共文化供给方面，上海排名第十，体现出后发潜力。北京从2019年首次国际文化大都市评价中的第七位上升为第六位，在十项一级指标中北京有七项指标名列前十。
北京国家大剧院夜景（图源来自网络）
对于上海的国际文化大都市建设，徐剑教授认为，经过“十三五”的建设，上海已经在基础性的文化设施和整体布局上达到了国际文化大都市的标准，但和纽伦东巴等著名全球城市相比，上海在全球范围的城市核心识别系统尚未建立。上海要想构建自己的全球城市文化识别，关键支撑是核心文化产业的培育。在其他全球城市已经领先的文化产业类别，后来居上非常困难。要想弯道超车，只有在未来的新兴领域抢先布局，成为领跑者。上海已在网络内容产业取得了竞争优势，这一领域不仅是上海核心文化产业培育的最佳突破口，而且也呼应“魔幻之都”的全球城市文化核心识别。
东方网记者傅文婧1月7日报道：“十三五”的收官之际，上海国际文化大都市建设的成绩单如何？中国城市距离顶尖国际文化大都市有多远？1月7日，中美学术团队在上海交通大学联合发布《2020国际文化大都市评价报告》，其中纽约、伦敦、东京位列全球前三位，巴黎、旧金山、北京、洛杉矶、上海、首尔和柏林分列第四至第十位。
上海外滩风光（图源来自网络）
据悉，报告由上海交通大学中国城市治理研究院副院长、嘉华教授徐剑带领科研团队与美国南加州大学安娜伯格传播学院教授G. Thomas Goodnight学术团队通过国际合作联合研究。经过实证调研和专家会议讨论，项目组选取50家代表性的国际文化大都市进行评价，所有数据均来源政府官方网站、城市文化年鉴，以及联合国教科文组织、世界银行等权威机构的统计数据。在本次发布的《2020国际文化大都市评价报告》中，位居前十名的城市为纽约、伦敦、东京、巴黎、旧金山、北京、洛杉矶、上海、首尔和柏林。第十一至第二十位的城市则分别是芝加哥、悉尼、维也纳、法兰克福、香港、莫斯科、罗马、费城、新加坡和墨尔本。
纽约街头（图源来自网络）
在本次2020年国际文化大都市评价中，上海从2019年首次国际文化大都市评价中的第九位上升为第八位，在十项一级指标中上海有五项指标名列前十。在文化旅游方面，上海排名第三，仅次于东京、巴黎；在公共文化参与方面，上海排名第四，仅次于纽约、巴黎、北京；在文化教育方面，上海排名第八，整体实力均衡；在互联网发展方面，上海排名第七，凸显移动网络优势；在公共文化供给方面，上海排名第十，体现出后发潜力。北京从2019年首次国际文化大都市评价中的第七位上升为第六位，在十项一级指标中北京有七项指标名列前十。
北京国家大剧院夜景（图源来自网络）
对于上海的国际文化大都市建设，徐剑教授认为，经过“十三五”的建设，上海已经在基础性的文化设施和整体布局上达到了国际文化大都市的标准，但和纽伦东巴等著名全球城市相比，上海在全球范围的城市核心识别系统尚未建立。上海要想构建自己的全球城市文化识别，关键支撑是核心文化产业的培育。在其他全球城市已经领先的文化产业类别，后来居上非常困难。要想弯道超车，只有在未来的新兴领域抢先布局，成为领跑者。上海已在网络内容产业取得了竞争优势，这一领域不仅是上海核心文化产业培育的最佳突破口，而且也呼应“魔幻之都”的全球城市文化核心识别。
