近年来，随着全国各个城市推进绿色发展，一系列城市绿化工程的实施，让市民身边的公园绿地越来越多。然而，新的问题也随之而来。不同市民前往公园目的不同，喜爱“吹拉弹唱舞”的市民与渴望享受安静的游人如何共处，成为管理难题（据1月4日《工人日报》）。
坊间有句话叫“萝卜青菜各有所爱”，闲暇无事逛公园，对环境的要求也是各有不同，年轻男女恋爱约会、说悄悄话，自然需要安静且“曲径通幽”；老头老太太逛公园，除了散步锻炼健身之外，大多喜欢哪热闹往哪凑；喜爱听戏跳舞的大爷大妈们必然会寻声而去，或围观或融入其中；要说最喜欢“动静大”的莫过于一些戏曲“票友”，不但会“把持着”公园某一固定之处，作为“你方唱罢我登场”的露天舞台，为了吸引更多围观，不免还得音响声音开到最大；而有些传统民乐爱好者，也会坐在公园湖边，轻拉二胡“觅知音”。应当说，“吹拉弹唱舞”和相对的清幽安逸，原本就是城市公园的正常生态和价值所在。
但“吹拉弹唱舞”的过于任性尤其是大音响的普遍使用，的确让不少“想静静”的游客既难以拒绝又感到烦心，如何让“闹”与“静”和谐相融，明确“功能区”的设置和有效疏导就显得尤为关键。但城市公园毕竟是市民群众的休闲娱乐之地，大家来此的目的都是为了身心愉悦，过严的管理制度或工作人员的过度干预，必然也会破坏人们的游园兴致。因此，对于功能区的设置应当在明确“闹与静”的前提下，“宜粗不宜细”。
实际上，公园只要把“闹与静”分成两大区域即可，现在一些城市公园，为了追求“标准”或规范，在功能区的设置上过于“细化”，比如报道中南宁的几处公园，由于功能区设置较为“复杂”，反倒使很多市民“找不到北”；虽然狮山公园已经划分了滨水活动区、游乐健身区、草坪活动区等六大功能分区，工作人员仍认为还不够“精细”，无法有效做到“吹拉弹唱舞”与享受安静的兼得。
但在笔者看来，问题很可能就出在功能区设置的“过细”上，说到底，城市公园就是为市民提供日常休闲游憩的场所，放松身心、健康愉悦是城市公园存在的首要价值。让爱“闹腾”的一边闹，想安静的到另一边去，两个“板块”既相通又互不影响即可。其实，“吹拉弹唱舞”并不是干扰“想静静”的唯一“噪音”，运动健身、儿童游乐等，都可能让爱静一族感到不适应。而且，城市公园也不能太怕“闹腾”。没有“吹拉弹唱舞”的公园，又该是何等的寂寞。
平心而论，对于有些人把不爱听就当成“噪音”并予以痛斥的心态，颇值得商讨，尤其是不少年轻人，可以接受影院、迪厅、游戏机乃至驾车时车载音乐的“震耳欲聋”，却无法容忍露天的广场舞甚至是公园里的“吹拉弹唱”，这种难以包容的心态，其实并非源自身体的排斥，而是对于传统戏曲甚至是老年群体文化娱乐的有失尊重。用欣赏的心态来看，“吹拉弹唱舞”原本就不是什么“噪音”。可以合理“降噪”，但更多的还是应该包容和理解，以“想静静”为由，质疑中老年群体在公园里“吹拉弹唱舞”为噪音的声音，其实更是一种有悖传统伦理的“噪音”。
近年来，随着全国各个城市推进绿色发展，一系列城市绿化工程的实施，让市民身边的公园绿地越来越多。然而，新的问题也随之而来。不同市民前往公园目的不同，喜爱“吹拉弹唱舞”的市民与渴望享受安静的游人如何共处，成为管理难题（据1月4日《工人日报》）。
坊间有句话叫“萝卜青菜各有所爱”，闲暇无事逛公园，对环境的要求也是各有不同，年轻男女恋爱约会、说悄悄话，自然需要安静且“曲径通幽”；老头老太太逛公园，除了散步锻炼健身之外，大多喜欢哪热闹往哪凑；喜爱听戏跳舞的大爷大妈们必然会寻声而去，或围观或融入其中；要说最喜欢“动静大”的莫过于一些戏曲“票友”，不但会“把持着”公园某一固定之处，作为“你方唱罢我登场”的露天舞台，为了吸引更多围观，不免还得音响声音开到最大；而有些传统民乐爱好者，也会坐在公园湖边，轻拉二胡“觅知音”。应当说，“吹拉弹唱舞”和相对的清幽安逸，原本就是城市公园的正常生态和价值所在。
但“吹拉弹唱舞”的过于任性尤其是大音响的普遍使用，的确让不少“想静静”的游客既难以拒绝又感到烦心，如何让“闹”与“静”和谐相融，明确“功能区”的设置和有效疏导就显得尤为关键。但城市公园毕竟是市民群众的休闲娱乐之地，大家来此的目的都是为了身心愉悦，过严的管理制度或工作人员的过度干预，必然也会破坏人们的游园兴致。因此，对于功能区的设置应当在明确“闹与静”的前提下，“宜粗不宜细”。
实际上，公园只要把“闹与静”分成两大区域即可，现在一些城市公园，为了追求“标准”或规范，在功能区的设置上过于“细化”，比如报道中南宁的几处公园，由于功能区设置较为“复杂”，反倒使很多市民“找不到北”；虽然狮山公园已经划分了滨水活动区、游乐健身区、草坪活动区等六大功能分区，工作人员仍认为还不够“精细”，无法有效做到“吹拉弹唱舞”与享受安静的兼得。
但在笔者看来，问题很可能就出在功能区设置的“过细”上，说到底，城市公园就是为市民提供日常休闲游憩的场所，放松身心、健康愉悦是城市公园存在的首要价值。让爱“闹腾”的一边闹，想安静的到另一边去，两个“板块”既相通又互不影响即可。其实，“吹拉弹唱舞”并不是干扰“想静静”的唯一“噪音”，运动健身、儿童游乐等，都可能让爱静一族感到不适应。而且，城市公园也不能太怕“闹腾”。没有“吹拉弹唱舞”的公园，又该是何等的寂寞。
平心而论，对于有些人把不爱听就当成“噪音”并予以痛斥的心态，颇值得商讨，尤其是不少年轻人，可以接受影院、迪厅、游戏机乃至驾车时车载音乐的“震耳欲聋”，却无法容忍露天的广场舞甚至是公园里的“吹拉弹唱”，这种难以包容的心态，其实并非源自身体的排斥，而是对于传统戏曲甚至是老年群体文化娱乐的有失尊重。用欣赏的心态来看，“吹拉弹唱舞”原本就不是什么“噪音”。可以合理“降噪”，但更多的还是应该包容和理解，以“想静静”为由，质疑中老年群体在公园里“吹拉弹唱舞”为噪音的声音，其实更是一种有悖传统伦理的“噪音”。
